臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,交易,140,20120424,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第140號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 何林遠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第270 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告何林遠從事冷氣裝修職業，平日負責駕車運送及安裝冷氣等工作，為從事業務之人，於民國100 年8 月23日上午9 時30分許，駕駛緹寬冷氣空調有限公司所有之車牌號碼3D-1843 號自用小貨車前往取貨，沿新北市○○區○○路往永和方向直行行駛，行經環河路與永和路時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意前方狀況，不慎碰撞在同方向前方沿新北市○○區○○路欲右轉永和路、由告訴人曾秀娥所駕駛之車牌號碼9972-ED 號自用小客車，導致告訴人受有腰痛、下腰椎小面關節傷害等傷害，嗣經警據報到場處理，被告留在現場，並向到場處理警員李志中坦承為肇事者而自首願接受裁判，始悉上情。

因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語（業經公訴人以補充理由書更正起訴法條並經本院當庭告知被告）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人曾秀娥告訴被告何林遠業務過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪名，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告於本院調解程序調解成立，於101 年4 月16日具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄及聲請撤回刑事告訴狀各1 紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
刑事第五庭 審判長法 官 李 幼 𡚱
法 官 鄭 凱 文
法 官 劉 凱 寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 伶 芳
中 華 民 國 101 年 4 月 26 日