臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,交易,205,20120423,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第205號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第356號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林俊賢以駕駛營業大貨車為業，為從事駕駛業務之人，於民國100 年4 月9 日14時15分許，駕駛車牌號碼829-HU號營業大貨車，停靠在新北市○○區○○路2段47巷4 弄口之統一超商前卸貨，於卸完貨後欲倒車至上開路段47巷4 弄，理應注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後行，並應注意其他車輛及行人，且大型汽車須派人在車後指引，如無人在車後指引時，應先測明車後有足夠之地位，並促使行人及車輛避讓。

而依當時天候、路況，又無不能注意之特別情事，竟疏於注意及此，而貿然倒車，適有告訴人嚴綉華穿越該巷口道路，而遭被告林俊賢所駕駛之上開車輛撞擊身體後摔倒，致受有右股骨頸骨折之傷害。

因認被告林俊賢涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。

三、經查，本件告訴人嚴綉華告訴被告林俊賢涉嫌業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告林俊賢係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人嚴綉華於本院準備程序中已與被告林俊賢達成調解，以書狀及言詞聲請撤回其告訴，此有聲請撤回刑事告訴狀、本院101 年4 月16日準備程序筆錄、本院101 年度交附民移調字第84號調解筆錄各一份附卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
刑事第十六庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許清秋
中 華 民 國 101 年 4 月 23 日