臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,交易,620,20120709,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第620號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳秋美
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第1814號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告陳秋美係以夜市擺攤為業，並以駕駛貨車載運物品至夜市為其附隨業務，為從事業務之人，於民國101 年3 月7 日中午12時20分許，駕駛車牌號碼3B-5040 號自用小貨車，沿新北市○○區○○街148 巷，欲右轉往仁華街方向行駛，行經新北市○○區○○街80巷口前時，原應注意支線道車（碧華街148 巷）應讓幹線道車（仁華街）先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，逕行右轉往仁華街方向行駛，不慎擦撞沿新北市○○區○○街直行至上開路口，由告訴人游定憲所騎乘車牌號碼967-JCQ號重型機車，致其人車倒地，因而受有左手、左腕挫傷、右膝及左膝磨損擦傷併感染等傷害，而被告則於過失傷害犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，即向處理之警員承認為肇事人，並自願接受裁判，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，於偵查中應為不起訴之處分；

又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第252條第5款、第303條第1款及第307條分別定有明文。

復按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度臺上字第876 號、88年度臺非字第146 號及90年度臺非字第368 號等裁判意旨可資參照）。

三、經查，本件被告因業務過失傷害案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官提起公訴，認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

而本件被告被訴過失傷害案件，經該署檢察官以101 年度調偵字第1814號向本院提起公訴，於101 年7 月2 日繫屬本院，此有上開起訴書1 份及該署101 年7 月2 日板檢玉雲101 調偵1814字第127159號函上蓋印之本院收狀戳為憑。

惟告訴人於本件繫屬本院前，已在101 年6 月20日具狀向檢察官聲明撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1 件及其上蓋印之臺灣板橋地方法院檢察署收文戳可證。

則依照前開說明，檢察官本應為不起訴之處分，卻誤向本院提起公訴，其起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 7 月 9 日
刑事第二十一庭法 官 王瑜玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 林君縈
中 華 民 國 101 年 7 月 9 日