臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,交易,652,20120718,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第652號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 王祥宇
黃姵綾
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度調偵字第3106號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事 實

一、公訴意旨略以：被告即告訴人王祥宇（下稱王祥宇）於民國100 年9 月10日晚間8 時45分許，騎乘車牌號碼LZ2-087 號重型機車，沿新北市三重區○○○街由南往北方向行駛，行經同安東街與新闢環河南路交岔路口處時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，尚無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然駛入該路口；

適有被告即告訴人黃姵綾（下稱黃姵綾）騎乘車牌號碼996-QFC 號輕型機車，沿新闢環河南路由西往東方向亦駛至該路口處，黃姵綾本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟亦疏未注意，貿然駛入該路口，兩車因而發生擦撞，王祥宇、黃姵綾均人車倒地，致王祥宇受有右側前臂及右膝挫傷之傷害，黃姵綾則受有頭部損傷、大腿挫傷、髖挫傷、肩及上臂多處位置挫傷、下肢多處挫傷、臉及頸部挫傷等傷害。

因認王祥宇、黃姵綾2 人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、查本件黃姵綾告訴王祥宇過失傷害、王祥宇告訴黃姵綾過失傷害等案件，公訴人認王祥宇、黃姵綾2 人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論；

茲據黃姵綾、王祥宇2 人分別於101 年7月5 日、同年6 月1 日均具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀2 紙在卷可按，依前揭條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 7 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 方志淵
中 華 民 國 101 年 7 月 18 日