臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,交簡,1642,20120413,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1642號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭貴元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第6475號），本院判決如下：

主 文

蕭貴元服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 、3 行「猶騎乘」之記載，應補充更正為「猶於酒後立即騎乘」、倒數第2行「經測得其呼氣酒精濃度為0.92mg/l始悉上情」之記載，應補充更正為「並於同日17時50分許，對其施以酒精濃度測試，結果測得其呼氣酒精濃度高達每公升0.92毫克，始悉上情」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蕭貴元所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告前無犯罪紀錄之品行，素行良好（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、小學畢業之智識程度、職任水泥工而經濟勉可維持之生活狀況（見偵查卷第7 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，其於服用酒類後呼氣酒精濃度已高達每公升0.92毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，竟仍心存僥倖，執意騎乘機車於道路上行駛，危害公眾行車安全，兼衡其酒精濃度超過法定標準之程度非低、犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
刑事第二十三庭 法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第6475號
被 告 蕭貴元 男 55歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○路82之3號5樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實
蕭貴元於民國101年3月2日9時至17時許止，在新北市○○區○○路上某工地飲酒後，已處於不能安全駕駛之狀態，猶騎乘車號LF3-717號重型機車欲返回新北市板橋區住處，嗣於同日17時40分許，行經新北市○○區○○路與環河路口前遇警攔檢，經測得其呼氣酒精濃度為0.92mg/l始悉上情。
案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
二、證據
（一）被告蕭貴元於警詢及本署偵查中之供述。
（二）酒精濃度測試黏貼紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀
錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本附卷可稽。
三、所犯法條
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
檢察官 張 云 綺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
書記官 陳 美 智