臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,交簡,1708,20120420,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1708號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳怡君
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第17723 號），被告於準備程序中自白犯罪，且依卷內之證據已足認定被告犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳怡君服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳怡君明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，於民國100 年5 月24日20時許，在新北市○○區○○街、中山路、中華路3 處地點與友人飲酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於100 年5 月25日1 時許，騎乘車牌號碼261-ERV 號重型機車上路欲返回新北市○○區○○街192 巷27之1 號2 樓住處，其沿新北市板橋區○○○街往大觀路3 段行駛，迨於同日 1時46分許，因發現行駛方向有誤，於新北市板橋區○○○街上第125075號燈桿前迴轉，然因酒後注意力無法集中，而不慎自摔倒地，陳怡君經送醫急救後，為警於同日2 時43分許，對陳怡君施以呼氣酒精濃度測試，測得陳怡君呼氣酒精濃度為0.54MG/L，回溯其騎車時呼氣酒精濃度約每公升0.62MG/L（計算式：0.54+0.08 ＝0.62），始悉上情。

二、前揭事實，業據被告於警詢及本院準備程序時坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片、監視錄影翻拍照片在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。

又依交通部運輸研究所90年9 月24日運安字第900005854 號函所載呼氣中酒精濃度每公升含量為0.25毫克，即相當於血液中酒精濃度（BAC ）百分之0. 05 ，且依該函所附該所79年「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」指出：1.BAC 達百分之0.03至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。

對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。

2.BAC 到達百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。

對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。

3.BAC 到達百分之0.08至百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。

對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不平穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。

4.BAC 超過百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。

對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。

5.BAC 超過百分之0.5 時，對駕駛人能力之影響為：無法開車。

對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。

查被告於本件所測得之血液中酒精濃度（BAC ）為百分之0.124 ，依上開說明，其判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加之情形，再參以被告為警查獲時，有騎車迴轉時摔倒受傷之情形，足認被告飲酒後確實已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，而仍駕車，至臻明確。

是本案事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、被告告行為後，刑法第185條之3 已於100 年11月30日經總統公布修正，於同年12月2 日生效，修正前該條原規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，修正後除將該規定移列至第1項，並修正為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，經比較新、舊法之結果，以被告行為時之舊法對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段之規定，本件被告酒後駕車之犯行，自應適用被告行為時之規定處斷。

四、核被告所為，係犯修正前刑法185 條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告明知不應酒後駕車，竟漠視自身安危，枉顧公眾交通安全，其呼氣酒精濃度高達每公升0.62毫克，仍貿然騎車上路之犯罪情節，幸未釀成 他人傷亡，並考量其素行、生活狀況、智識程度，犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，修正前刑法第185條之3 、刑法第2條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
刑事第四庭 法 官 張瓊華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，並應附具理由。
書記官 謝雪紅
中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
附錄法條：
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。