臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,交簡,1714,20120417,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1714號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭忠瑋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第22598 號），被告於準備程序時自白犯罪，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

蕭忠瑋因過失傷害人，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、蕭忠瑋於民國99年9 月26日16時24分許，騎乘車牌號碼BVY-671 號重機車，沿臺北縣新莊市（現改制為新北市新莊區○○○路往中山路方向直行行經中安街口時，騎乘車輛本應注意車前狀況，且當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有陳韋伶騎乘車牌號碼792- DCE號重機車搭載其母親石碧霞沿中港路往中正路方向行駛，明知轉彎車輛應讓直行車先行，且當時亦無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉，兩車不慎擦撞，致蕭忠瑋因而受有軀體挫傷、踝挫傷之傷害（陳韋伶所涉過失傷害犯行業經本院另為不受理判決）；

石碧霞受有右下肢多處擦挫傷、右踝挫傷之傷害；

陳韋伶則受有右肩、左小腿、右膝擦挫傷之傷害。

二、證據：㈠被告蕭忠瑋於本院準備程序中之自白。

㈡證人即告訴人陳韋伶、石碧霞於警詢及偵查中之證述。

㈢新泰綜合醫院於99年10月26日、100 年2 月17日所開立之乙種診斷證明書各1 紙。

㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、現場照片及機車受損照片共12張。

㈤新北市政府車輛行車事故鑑定委員會新北車鑑字第1001043號鑑定意見書1份。

三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全管理規則第94條第3項訂有明文。

核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又被告肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺前，主動向到場處理交通事故之警員承認其為肇事者而接受裁判，有新北市政府警察局新莊分局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙在卷可參（見偵查卷第23頁），爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告騎乘機車，行進未遵守交通法規而肇事，致告訴人陳韋伶、石碧霞受有前述之傷害，被告犯後雖已與告訴人2 人達成分期賠償告訴人陳韋伶、石碧霞共2 萬元之和解條件，惟各期款項均拖延給付，且未依約給付最後1 期之和解金額，有本院調解筆錄、刑事陳報狀及存摺明細存卷可參，兼衡被告之素行、智識程度、告訴人所受損害及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
刑事第十一庭 法 官 黃司熒
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 101 年 4 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。