臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,交簡,1716,20120419,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1716號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 邱仁生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零一年度偵字第六六一０號），本院判決如下：

主 文

邱仁生服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告邱仁生所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升一．一二毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下仍騎乘機車行駛於道路，危害交通安全，及其犯罪後坦認犯行，且因自摔車禍受傷，已受相當之教訓等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項、第四十二條第三項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；
致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第6610號
被 告 邱仁生 男 40歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○街3號2樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
(一)邱仁生於民國101年2月5日19時許，在新北市樹林區某檳榔攤飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日20時許，騎乘車牌號碼OSM-006號重機車上路，嗣於同日20時39分許，行經新北市○○區○○路785號前，不慎自摔發生交通事故，員警據報後前往處理，將其送醫救治後，對其施以呼氣酒精濃度測試，結果測得其呼氣中酒精濃度為每公升1.12毫克，因而查獲。
(二)案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
二、證據：
(一)前揭犯罪事實，業據被告邱仁生於警詢及偵查中坦承不諱。
(二)並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故調查報告表(一)(二)及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份與現場相片共12張在卷可稽，核與被告之自白相符，其自白應為真實。
(三)按刑法第185條之3第1項之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，而人體內之呼氣酒精濃度若為每公升0.714毫克至1.428毫克時，會有精神錯亂，平衡感受損，言詞不清，定向力及感覺錯亂等情狀。
若為每公升1.190毫克至1.904毫克時，則會有昏呆、木僵、昏睡、明顯肌肉失調、大小便失禁等情狀（參照駱宜安著刑事鑑識學84年1月初版第392頁）。
另參考美國、德國標準及學者所做之調查實證資料分析，血液中酒精濃度在0.1%（或酒精吐氣含量在每公升0.5毫克）時，對人體生理行為與駕駛能力之影響如下：
1.對生理行為之影響：視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖，動作笨拙；
2.對駕駛能力之影響：駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡。
是法務部於88年5月10日，邀請相關單位及學者專家共同研商認酒精吐氣含量達每公升0.55毫克，或血液酒精濃度達0.11%以上者，其肇事率為正常人之10倍，認已達「不能安全駕駛」之標準。
而本件被告呼氣中所含酒精濃度達每公升1.12毫克，業已達上開標準。
是綜合以上說明及本案具體狀況，被告應屬「不能安全駕駛」，被告犯嫌堪予認定。
三、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
檢察官 楊植鈞
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
書記官 盧玫樺