臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,交簡,1783,20120425,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1783號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 文翠嬌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度撤緩偵字第77號），本院判決如下：

主 文

文翠嬌服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄增列「酒後時間確認單1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查被告行為後，刑法第185條之3 規定業於民國100 年11月30日修正公布，並自同年12月2 日起生效施行，修正前刑法第185條之3 規定之法定刑係「1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金」，修正後提高為「2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，比較修正前後之規定，以修正前刑法第185條之3 之規定較有利於被告。

是依刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3 規定。

三、核被告文翠嬌所為，係犯修正前刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.79毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍騎乘屬於動力交通工具之機車，行駛於市區道路上，對交通安全所生之危害非輕，兼衡其呼氣酒精濃度超過法定標準之程度、酒後騎乘重型機車之車種及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前第185條之3 、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
刑事第二十四庭 法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。