臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,撤緩,93,20120418,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第93號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 楊秋琴
上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（101 年度執聲字第952 號），本院裁定如下：

主 文

楊秋琴之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊秋琴因犯竊盜案件，前經本院以100 年度簡字第3447號判處罰金新臺幣（下同）3,000 元，緩刑2 年，於民國100 年6 月13日確定在案。

竟於緩刑期內即100 年8 月14日，在新北市○○區○○路18號之美聯社德光門市，竊取海苔1 包，其另犯竊盜罪，經本院以101 年度簡字第584 號判處罰金1,000 元，於101 年3 月2 日確定。

受刑人因有上揭之犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

三、經查：受刑人楊秋琴前因竊盜案件，經本院以100 年度簡字第3447號判決判處罰金3,000 元，緩刑2 年，並於100 年6月13日確定，而其經前開緩刑宣告後，復於緩刑期內即100年8 月14日再犯竊盜罪，經本院以101 年度簡字第584 號判決判處罰金1,000 元，於101 年3 月2 日確定之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書各1 份、執行案件資料表2 紙在卷可稽。

受刑人明知自己所犯竊盜罪業經法院判刑，竟不知戒慎其行，緩刑內又故意再犯相同類型之犯罪，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

從而，本件聲請合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 18 日
刑事第四庭 法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林金良
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日