臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,易,210,20120419,2

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第210號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 周柏廷
廖志維
沈洺鋐
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（一００年度偵字第二七九九六號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告周柏廷前因違反毒品危害防制條例、妨害風化案件，經臺灣板橋地方法院以九十九年度簡字第五六六九、六二五九號判決，分別判處有期徒刑二月、三月確定，於民國九十九年九月二十一日易科罰金執行完畢。

被告周柏廷仍不知悔改，與被告廖志維、沈洺鋐及真實姓名年籍不詳綽號「魔人」之成年男子，共同基於毀損之犯意聯絡，於九十九年十二月四日二十時三十八分許，頭載安全帽及口罩，分乘機車二輛，前往由告訴人黃盈銣所經營位於臺北縣板橋市（現改制為新北市板橋區○○○路十六巷三十四號一樓之「A&T 日式髮藝店」，分持鐵鎚、球棒砸毀該店之玻璃門二片及放置於店內櫃檯上之招財貓一只，致令不堪使用，足以生損害於告訴人黃盈銣，嗣經告訴人黃盈銣報警處理，而為警循線查獲，始悉上情。

因認被告周柏廷、廖志維、沈洺鋐均涉犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項及第三百零三條第三款定有明文。

三、經查，本件告訴人黃盈銣告訴被告周柏廷、廖志維、沈洺鋐涉嫌毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告周柏廷、廖志維、沈洺鋐均係犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌，依刑法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人黃盈銣於本院訊問中表示願意給予被告周柏廷、廖志維、沈洺鋐三人一個機會，並出具書狀撤回其對於被告周柏廷、廖志維、沈洺鋐三人涉犯毀損罪之告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院一０一年四月十九日訊問筆錄各一份附卷可參。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
刑事第十六庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許清秋
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日