臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,易,712,20120405,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第712號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 李清祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4286、4663號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪陳述，本院告知其簡式審判程序之旨，聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主 文

李清祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，引用附件檢察官起訴書之記載，並補充、更正如下：

（一）事實部分，附件檢察官起訴書「犯罪事實」欄第2 行關於「98年度簡字第8330號」之記載，更正為「98年度簡字第8300號」。

（二）證據部分，補充被告李清祥於本院審理時之自白。

二、核被告先後2 次竊取他人財物之行為，皆係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

所犯2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有如附件檢察官起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，所犯各罪應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、素行非佳、竊取財物之價值及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定其應執行刑。

被告用以行竊車牌號碼DHU-821 號輕型機車之鑰匙1 支未扣案，無證據證明現仍存在，復非義務沒收之物，故不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官彭聖斐到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
刑事第十七庭 法 官 許炎灶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王春森
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
附錄本判決論罪科刑法條：刑法第320條第1項。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。