臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,易,768,20120413,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第768號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林弘偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第2635 號、第2636號、100 年度偵字第29708 號），被告於準備程序中就起訴書犯罪事實欄一（九）即附表編號9 以外之事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

林弘偉犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍年貳月。

扣案如附表二編號11、21所示電纜剪肆支，均沒收。

事 實

一、林弘偉前因竊盜案件，經本院以96年度易字第1470號判處有期徒刑8 月、8 月，定應執行有期徒刑1 年2 月，經臺灣高等法院以96年度上易字第2121號駁回上訴確定；

又因毒品案件，經本院以96年度簡字第4655號判處有期徒刑2 月確定；

再因竊盜案件，經本院以96年度易字第2269號判處有期徒刑10月確定；

復因毒品案件，經本院以96年度簡字第6842號判處有期徒刑4 月確定，上開各罪經本院以96年度聲字第3634號裁定應執行有期徒刑2 年5 月確定，其入監執行後，於民國98年5 月26日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，嗣於99年5 月19日因假釋期滿未經撤銷，未執行之刑視為執行完畢（其雖於假釋中犯施用毒品罪，經臺灣士林地方法院以99年度審簡字第1084號判處有期徒刑5 月，於99年10月 8日確定，因未於判決確定後6 個月內撤銷假釋，故其上開假釋期滿視為執行完畢之效力業已實質確定）。

詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於如附表編號1 至10所示之時間、地點，以如附表編號1 至10所示方式，先後10次竊取如附表編號1 至10所示之財物得手（犯罪時間、地點、行為方式、所得財物及被害人等，均詳如附表編號1 至10所示）。

員警依竊盜案現場採集之DNA 進行型別鑑驗結果發現林弘偉涉犯多起竊盜案件，且林弘偉經常出沒新北市○○區○○路2 段608 巷54之5 號「大板橋釣蝦場」，遂於100 年5 月 2日11時許前往「大板橋釣蝦場」查緝，經釣蝦場負責人林建輝同意後，於該釣蝦場及停放現場之車號9905-VY 自用小客車內，扣得如附表二各編號所示之物（扣得物品名稱、數量、扣得地點詳如附表二所示），經調閱監視錄影畫面發現林弘偉甫從釣蝦場逃逸，嗣經林弘偉主動到案說明。

二、案經廖金龍、古蔓萍、曹常昱、鄭文章、林進德、林建輝、黃慶華訴由新北市政府警察局刑事警察大隊、三重分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就起訴書犯罪事實欄一（九）即附表編號9 以外之事實為有罪陳述（見本院卷第45頁反面至46頁反面），經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、前揭事實，業據被告於警詢、檢察官訊問及本院審理時坦承不諱（100 年度偵字第12835 號，下稱偵A 卷，第9 頁背面第12至13頁、第97頁，100 年度偵緝字第2635號，下稱偵C卷，第2 頁，本院卷第45頁反面至46頁反面），另有以下證據足以佐證：

（一）就附表一編號1 所示犯罪事實，並有證人程水元於警詢時及偵查中之證述（見臺灣板橋地方法院檢察署100 年度偵字第19540 號，下稱偵B 卷，第42頁至第43頁、偵C 卷第29頁），復有新北市政府警察局100 年3 月24日北警鑑字第1000048829號鑑驗書、100 年5 月9 日北警鑑字第1000073858號鑑驗書、桃園縣政府警察局龜山分局大林派出所車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單（見偵A 卷，第28頁至30頁、偵B 卷第61頁至62頁、第44頁、第46頁）。

（二）就附表一編號2 所示犯罪事實，並有證人廖金龍於警詢時及偵查中之證述（見偵B 卷第6 至7 頁、偵C 卷第29頁，復有新北市政府警察局100 年3 月24日北警鑑字第1000048829號鑑驗書、100 年5 月9 日北警鑑字第1000073858號鑑驗書、板橋區○○路○ 段182 巷7 弄29號4 樓竊案現場照片（見偵A 卷第28頁至30頁、偵B 卷第61頁至62頁、第12頁至15頁）。

（三）就附表一編號3 所示犯罪事實，並有陸仁恕於警詢時之證述（見偵A 卷第82頁至第84頁），復有新北市政府警察局100 年3 月24日北警鑑字第1000048829號鑑驗書、100 年5 月9 日北警鑑字第1000073858號鑑驗書、江翠國中活動中心竊案現場照片（見偵A 卷第28頁至30頁、偵B 卷第61頁至62頁、偵A 卷第87頁至89頁）。

（四）就附表一編號4 所示犯罪事實，並有證人古曼萍於警詢時及偵查中之證述（見偵B 卷第31頁至33頁、偵C 卷第30頁），復有新北市政府警察局100 年3 月24日北警鑑字第1000048829號鑑驗書、100 年5 月9 日北警鑑字第1000073858號鑑驗書、吉慶國小監視器翻拍照片（見偵A 卷第28頁至30頁、偵B 卷第61頁至62頁、偵B 卷第34頁）。

（五）就附表一編號5 所示犯罪事實，並有證人游承鈞於警詢時及偵查中之證述（見偵B 卷第50頁至51頁、偵C 卷第30頁，復有桃園縣政府警察局龍潭分局刑案現場勘察報告、刑案現場繪圖、新北市政府警察局100 年3 月24日北警鑑字第1000048829號鑑驗書、100 年5 月9 日北警鑑字第1000073858號鑑驗書、100 年5 月9 日北警鑑字第1000073858號鑑驗書、龍潭鄉中正村集會所竊案現場照片（見偵卷B卷第52頁至第55頁、第56頁、偵A 卷第28頁至30頁、偵B卷第61頁至62頁、偵B 卷第57至60頁）。

（六）就附表一編號6 所示犯罪事實，並有證人曹常昱於警詢時之證述（見偵B 卷第16頁至第18頁）、證人林易君於偵查中之證述（見偵C 卷第48頁至49頁），復有新北市政府警察局100 年3 月24日北警鑑字第1000048829號鑑驗書、100 年5 月9 日北警鑑字第1000073858號鑑驗書、五峰國中監視器翻拍照片暨林易君犯案球鞋、外套之照片（見偵A卷第28頁至30頁、偵B 卷第61頁至62頁、偵B 卷第19至22頁）。

（七）就附表一編號7 所示犯罪事實，並有證人鄭文章於警詢時及偵查中之證述（見偵B 卷第36頁、偵C 卷第30頁），復有新北市政府警察局100 年5 月9 日北警鑑字第1000073858號鑑驗書、榖保家商竊案現場照片（見偵B 卷第61頁至62頁、第38頁至41頁）。

（八）就附表一編號8 所示犯罪事實，並有證人林進德、簡明廷於警詢時之證述（見偵A 卷第67頁至第69頁、第20頁至第21頁），復有竊案現場暨附近巷口監視器翻拍照片、100年4 月21日林弘偉銷售報廢品貨物切結書（見偵A 卷第72頁至第78頁、第47頁）。

（九）就附表一編號9 所示犯罪事實，並有證人林建輝於警詢時及偵查中之證述（見偵A 卷第18頁、第127 頁）。

（十）就附表一編號10所示犯罪事實，並有證人黃慶華於警詢時之證述（偵A 卷第19頁至第19頁反面）、曹峻榮於警詢時及偵查中之證述（偵A 卷第14頁至第16頁、第124 頁至第127 頁），復有新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、代保管條、車牌號碼9905-VY 自小客車汽車借用約定書、採證證物清單、贓物認領保管單、大板橋釣蝦場現場監視器翻拍照片等在卷可稽（見偵A卷第25頁至第27頁、第35頁、第37頁、39頁至40頁、第55頁、第56頁至第56頁反面、第58頁）。

（十一）綜上，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。

是本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、查被告於附表一編號2 至6 所示行為後，刑法第321條第1項業於100 年1 月26日修正公布，並於同年1 月28日生效施行，關於刑法變更後之新舊法律適用問題，應依刑法第2條第1項「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」之規定，依「原則從舊、例外從輕」決定之。

再修正後刑法第321條，除將第1款刪除「於夜間」之構成要件，以擴大其處罰範圍外，其法定刑並由「6 月以上、5 年以下有期徒刑」提高為「6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金」，比較新、舊法結果，新法並非有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，就被告如附表一編號2 至6 所示犯行，應適用被告行為時即修正前刑法第321條第1項之規定對被告較為有利。

四、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年度臺上字第5253號判例參照）。

經查，被告林弘偉於附表一編號2 、4 所示時地，持以行竊所用之螺絲起子、剪線鉗等物（雖未扣案），及於附表一編號3 、5 、6 、7 、8、10所示時地，持以行竊所用之電纜剪4 支（即附表二編號11、21中所示電纜剪），該等器具既足以拆卸鋁門窗、冷氣、熱水器等物，或剪斷外緣覆有絕緣塑膠之電線，復參酌卷附各竊案現場照片所示現場破壞情形，自堪認該等器具係刃口銳利且相當堅硬，在客觀上顯足以對於他人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，自屬兇器無疑。

再所謂「其他安全設備」，係指依社會通常觀念足認為防盜之設備而言（最高法院25年上字第4168號判例意旨參照）。

建築物裝設之窗戶、氣窗、鐵窗，依一般社會通常觀念，皆具有隔絕、防盜及防閑之功能作用，自屬修正前刑法第321條第1項第2款所稱之安全設備。

查附表一編號3 、4 、5 所示窗戶具有防盜效果，自應認係門扇、牆垣以外之安全設備。

另按所謂有人居住之建築物，不以行竊時有人居住其內為必要，其居住人宿於樓上，或大樓管理員居住另室，而乘隙侵入其他房間行竊者，均不失為侵入有人居住之建築物行竊（最高法院69年臺上字第3945號判例意旨參照）。

查被告如附表編號6 、7 所示犯行，就編號6 部分「五峰國中」夜間仍有居住於警衛室之警衛，業據臺灣臺北地方法院100 年度易字第638 號認定詳盡；

就編號7 部分「穀保家商」亦有值班老師住校值夜之情形，亦經證人鄭文章證述在卷，此部分自堪認定。

復按「竊盜或損壞電桿、電線、變壓器或其他供電設備者，依刑法之規定從重處斷」電業法第105條定有明文，而該條並無刑之規定，僅係促請法院注意依刑法上竊盜罪在法定刑範圍內從重量刑，並非創設一獨立罪名，判決主文無需再載明「犯電業法第105條之竊盜罪」之旨，亦無需引用刑事訴訟法第300條規定變更法條，只需敘明依電業法第105條規定從重處斷（98年刑事法律座談會第13號研討結果參照）。

查被告所犯如附表一編號10所示犯行，自應依電業法第105條之竊盜供電設備罪，並依刑法竊盜罪之規定從重處斷。

核被告所為，附表一編號1 、9 部分，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；

附表一編號2 、3 、4 、5 部分，均係犯修正前刑法第321條第1項第2款、第3款之加重竊盜罪；

附表編號6 部分係犯修正前刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款之加重竊盜罪；

附表一編號7 部分係犯刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款之加重竊盜罪；

附表一編號8 部分，係犯刑法第321條第1項第1款、第3款之加重竊盜罪；

附表一編號10部分，犯電業法第105條竊盜供電設備罪，並依刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪，從重處斷。

又被告就附表一編號6 所示之犯行，與共犯林易君間，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

再被告所犯如附表一各編號所示10次竊盜、加重竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

另被告有如事實欄一所載之科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之9 罪（即附表一編號2 至10部分），均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告正值青年，不思以己力賺取所需，為不勞而獲屢屢侵入學校、住宅行竊，恣意侵害他人財產權，又多次持電纜剪竊取電線變賣，造成被害人用電不便及財產上重大損害，其犯罪動機、目的、手段、犯罪造成之危害，事後亦未賠償被害人，前有竊盜、毒品前科，素行不佳，國小肄業之智識程度，犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如附表一各編號罪名及刑度欄所示之刑，及就所處拘役部分，諭知易科罰金之折算標準。

又被告如附表一編號1 所示犯行之犯罪時間係在96年4月24日前，所犯之罪合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條規定減其宣告刑2 分之1 （按被告前經檢察署於100 年9 月29日發布通緝，於100 年10月27日遭緝獲歸案，有臺灣板橋地方法院檢察署通緝書、100 年10月27日檢察官訊問筆錄等在卷可稽，非屬中華民國96年罪犯減刑條例第5條所規定不予減刑之情形，仍應依法減刑，併附敘明），並就減得之刑與其餘附表一編號2至10所示不應減刑之罪之宣告刑，定其應執行之刑，以資懲儆。

扣案如附表二編號11、21所示電纜剪共4 支，為被告所有，供竊取電線所用之物，此據被告供承在卷（見本院卷第52頁反面），自應於附表一編號3 、5 、6 、7 、8 、10所示罪名項下宣告沒收。

又附表一編號4 所示被告持以竊盜所用之剪線鉗，為被告遺留現場，此據證人古蔓萍證述在卷（見偵B 卷第32頁），惟並未扣案，無證據證明目前仍存在，爰不予宣告沒收；

至附表二編號1 至5 所示之物，已發還被害人台電公司，附表二編號6 至10、編號11（除電纜剪2 支以外之物）、編號12至20、編號21（除電纜剪2 支以外之物），均無證據證明與本件被告之竊盜犯行有關聯，爰不予宣告沒收。

五、至公訴人主張應對被告宣告強制工作乙節，惟按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。

我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的，而強制工作之保安處分，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而習慣犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活，依刑法第90條第1項規定：「有犯罪之習慣或以犯罪為常業或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作」，係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的。

所謂「有犯罪之習慣」係指對於犯罪以為日常之惰性行為，乃一種犯罪之習性，至所犯之罪名為何，是否同一，則非所問（最高法院94年度台上字第6611號判決參照）。

查本件被告固有竊盜案件之前科紀錄，然被告前案各次竊盜犯行或相隔數年或數月，又被告自承其國小尚未畢業即與他人共犯竊盜，嗣少年時因強盜案件執行感化教育，執行完畢時已17歲因而國小肄業，服役前曾至午排館工作，亦做過水電工學徒，審酌被告本件行竊次數雖高達10次，然並非長期、持續犯案，難認被告有行竊之犯罪習慣，又被告於本院審理中坦承犯行，並請求法院從重量刑，以利其在監可繼續求學，非全然無悔悟向上之心，本院業已將被告之素行、犯罪情節等採為量刑之依據，已如前述，兼衡本件各次竊盜犯行之嚴重性、所得財物之價值、所表現之危險性及對被告未來成為守法國民之期待性等情以觀，因認被告經諭知主文所示之刑執行後，足以收教化矯治之效。

況矯正被告違法行為之方法，可提供適當之更生保護、就業機會及社會扶助等，並非僅有執行強制工作一途，而強制工作之保安處分係就被告之人身自由為長期、嚴格之限制，自應從嚴認定。

揆諸上揭規定與說明，本院認本件就被告予以徒刑處罰，即為已足，檢察官請求宣告強制工作乙節，依比例原則，核屬尚無必要，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第28條、第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，修正前刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款，電業法第105條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官吳育增到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
刑事第四庭 法 官 張瓊華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝雪紅
中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
附表一：
┌──┬─────┬──────┬───────┬─────┬───────┬─────┐
│編號│ 犯罪時間 │  犯罪地點  │   犯罪方式   │ 竊得物品 │ 罪名及刑度   │   備註   │
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 1  │96年4 月12│新北市板橋區│林弘偉徒手竊取│車牌號碼F2│林弘偉竊盜，處│起訴書附表│
│    │日5 時許  │大觀路1 段28│程水元所有右列│-3283 號自│有期徒刑陸月，│編號1     │
│    │          │巷72號前    │之財物得手。  │小貨車1 台│減為有期徒刑參│          │
│    │          │            │              │          │月。          │          │
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 2  │99年8 月24│新北市板橋區│林弘偉破壞大門│鋁門窗6 個│林弘偉攜帶兇器│起訴書附表│
│    │日7 時至7 │文化路2 段18│侵入住宅，持客│、冷氣2 台│毀壞門扇竊盜，│編號2     │
│    │時30分間某│2 巷7 弄29號│觀上足對人之生│、冰箱壓縮│累犯，處有期徒│          │
│    │時（起訴書│4 樓廖金龍住│命、身體、安全│機1 台熱水│刑拾月。      │          │
│    │所載時間為│處          │構成威脅，具有│器2 台（價│              │          │
│    │被害人發現│            │危險性，可供兇│值共約6 萬│              │          │
│    │遭竊之時間│            │器使用之螺絲起│5,000元） │              │          │
│    │，應予更正│            │子等工具，竊取│          │              │          │
│    │）        │            │廖金龍所有右列│          │              │          │
│    │          │            │之財物得手。  │          │              │          │
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 3  │99年11月1 │新北市板橋區│林弘偉於踰越牆│空調機器電│林弘偉攜帶兇器│起訴書附表│
│    │日16時至11│松江街63號「│垣進入校內後，│線1批（價 │踰越牆垣及安全│編號3     │
│    │月26日13時│江翠國中」活│踰越窗戶進入地│值約12萬2,│設備竊盜罪，累│          │
│    │40分間某時│動中心地下室│下室機房，持客│899 元）  │犯，處有期徒刑│          │
│    │          │空調機房    │觀上足對人之生│          │拾壹月。扣案如│          │
│    │          │            │命、身體、安全│          │附表二編號11、│          │
│    │          │            │構成威脅，具有│          │21所示電纜剪肆│          │
│    │          │            │危險性，可供兇│          │支，均沒收。  │          │
│    │          │            │器使用之電纜剪│          │              │          │
│    │          │            │（如附表二編號│          │              │          │
│    │          │            │11、21所示），│          │              │          │
│    │          │            │竊取江翠國中所│          │              │          │
│    │          │            │有右列之財物得│          │              │          │
│    │          │            │手（無證據證明│          │              │          │
│    │          │            │係夜間為之），│          │              │          │
│    │          │            │案經學校委由陸│          │              │          │
│    │          │            │仁恕代為報案。│          │              │          │
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 4  │99年11月24│新北市瑞芳區│被告踰越牆垣進│3 台電腦內│林弘偉攜帶兇器│起訴書附表│
│    │日18時5 分│大埔路95 號 │入校史室，竊取│之CPU 、記│踰越牆垣及安全│編號4     │
│    │至11月25日│「吉慶國小」│右列之電腦設備│憶體及消防│設備竊盜，累犯│          │
│    │7 時50分間│            │得手；並踰越窗│電線30公尺│，處有期徒刑拾│          │
│    │某時      │            │戶進入多功能教│（價值共約│月。          │          │
│    │          │            │室，手持客觀上│4萬4,000元│              │          │
│    │          │            │足對人之生命、│）        │              │          │
│    │          │            │身體、安全構成│          │              │          │
│    │          │            │威脅，具有危險│          │              │          │
│    │          │            │性，可供兇使用│          │              │          │
│    │          │            │之剪線鉗竊取吉│          │              │          │
│    │          │            │慶國小所有右列│          │              │          │
│    │          │            │之財物得手（無│          │              │          │
│    │          │            │證據證明係夜間│          │              │          │
│    │          │            │為之），事後現│          │              │          │
│    │          │            │場遺留剪線鉗1 │          │              │          │
│    │          │            │支（未扣案，無│          │              │          │
│    │          │            │證據證明目前仍│          │              │          │
│    │          │            │存在），案經學│          │              │          │
│    │          │            │校委由古蔓萍代│          │              │          │
│    │          │            │為報案。      │          │              │          │
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 5  │99年12月29│桃園縣龍潭鄉│林弘偉踰越窗戶│電容器、變│林弘偉攜帶兇器│起訴書附表│
│    │日14時許  │中正村龍華路│進入室內，於1 │壓器各1 個│踰越安全設備竊│編號5     │
│    │          │526 巷55號「│至3樓，持客觀 │、太平洋電│盜，累犯，處有│          │
│    │          │中正村集會所│上足對人之生命│線926 公尺│期徒刑壹年。扣│          │
│    │          │」          │、身體、安全構│、接地端材│案如附表二編號│          │
│    │          │            │成威脅，具有危│料1 個、金│11、21所示電纜│          │
│    │          │            │險性，可供兇器│屬天線1 個│剪肆支，均沒收│          │
│    │          │            │使用之電纜剪（│、手動消防│。            │          │
│    │          │            │如附表二編號11│鋼索1 個、│              │          │
│    │          │            │、21所示），竊│消防器具1 │              │          │
│    │          │            │取游承鈞所有右│個、洗臉盆│              │          │
│    │          │            │列之財物得手。│金屬管2 個│              │          │
│    │          │            │              │、小便斗金│              │          │
│    │          │            │              │屬管10個、│              │          │
│    │          │            │              │蓮蓬頭1 個│              │          │
│    │          │            │              │、水龍頭9 │              │          │
│    │          │            │              │個、電梯面│              │          │
│    │          │            │              │板1 個、電│              │          │
│    │          │            │              │梯控制盤1 │              │          │
│    │          │            │              │個、樓梯腳│              │          │
│    │          │            │              │踏銅條45條│              │          │
│    │          │            │              │（損失共約│              │          │
│    │          │            │              │30 餘 萬元│              │          │
│    │          │            │              │）        │              │          │
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 6  │100 年1 月│新北市新店區│林弘偉搭乘其兄│銅質高壓電│林弘偉共同攜帶│起訴書附表│
│    │23日凌晨0 │中興路1 段25│即共犯林易君（│纜線約80公│兇器踰越牆垣於│編號6     │
│    │時至3 時間│3 號「五峰國│所犯加重竊盜罪│尺        │夜間侵入有人居│          │
│    │某時      │中」        │業經臺灣臺北地│          │住之建築物竊盜│          │
│    │          │            │方法院100 年度│          │，累犯，處有期│          │
│    │          │            │易字第638 號判│          │徒刑捌月。扣案│          │
│    │          │            │處有期徒刑8 月│          │如附表二編號11│          │
│    │          │            │確定）駕駛車號│          │、21所示電纜剪│          │
│    │          │            │5522-TZ 號白色│          │肆支，均沒收  │          │
│    │          │            │自小客車至左址│          │              │          │
│    │          │            │，踰越牆垣，夜│          │              │          │
│    │          │            │間侵入尚有警衛│          │              │          │
│    │          │            │居住於警衛室之│          │              │          │
│    │          │            │建築物，持客觀│          │              │          │
│    │          │            │上足對人之生命│          │              │          │
│    │          │            │、身體、安全構│          │              │          │
│    │          │            │成威脅，具有危│          │              │          │
│    │          │            │險性，可供兇器│          │              │          │
│    │          │            │使用之電纜剪（│          │              │          │
│    │          │            │如附表二編號11│          │              │          │
│    │          │            │、21所示），共│          │              │          │
│    │          │            │同竊取五峰國中│          │              │          │
│    │          │            │所有右列之財物│          │              │          │
│    │          │            │得手，案經學校│          │              │          │
│    │          │            │委由曹常昱代為│          │              │          │
│    │          │            │報案。        │          │              │          │
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 7  │100 年4 月│新北市三重區│林弘偉至左址踰│電纜線3條 │林弘偉攜帶兇器│起訴書附表│
│    │2 日凌晨1 │中正北路560 │越牆垣，侵入仍│約20公尺  │踰越牆垣侵入有│編號7     │
│    │時至4時20 │巷38號「榖保│有值班老師在校│          │人居住之建築物│          │
│    │分間某時  │家商」      │之建築物，持客│          │竊盜，累犯，處│          │
│    │          │            │觀上足對人之生│          │有期徒刑柒月。│          │
│    │          │            │命、身體、安全│          │扣案如附表二編│          │
│    │          │            │構成威脅，具有│          │號11、21所示電│          │
│    │          │            │危險性，可供兇│          │纜剪肆支，均沒│          │
│    │          │            │器使用之電纜剪│          │收。          │          │
│    │          │            │（如附表二編號│          │              │          │
│    │          │            │11、21所示），│          │              │          │
│    │          │            │竊取穀保家商所│          │              │          │
│    │          │            │有右列之財物得│          │              │          │
│    │          │            │手，案經學校委│          │              │          │
│    │          │            │由鄭文章代為報│          │              │          │
│    │          │            │案。          │          │              │          │
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 8  │100 年4 月│新北市板橋區│林弘偉以不詳方│電線60公尺│林弘偉攜帶兇器│起訴書附表│
│    │21日凌晨3 │光武街123 巷│法進入大樓地下│          │侵入住宅竊盜，│編號8     │
│    │時許      │2 號住宅大樓│室，持客觀上足│          │累犯，處有期徒│          │
│    │          │之地下室    │對人之生命、身│          │刑捌月。扣案如│          │
│    │          │            │體、安全構成威│          │附表二編號11、│          │
│    │          │            │脅，具有危險性│          │21所示電纜剪肆│          │
│    │          │            │，可供兇器使用│          │支，均沒收。  │          │
│    │          │            │之電纜剪（如附│          │              │          │
│    │          │            │表二編號11、21│          │              │          │
│    │          │            │所示），竊取該│          │              │          │
│    │          │            │住宅大樓共有右│          │              │          │
│    │          │            │列之財物得手，│          │              │          │
│    │          │            │案經大樓主委林│          │              │          │
│    │          │            │進德代為報案。│          │              │          │
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 9  │100 年3 月│新北市板橋區│林弘偉徒手竊取│「大板橋釣│林弘偉竊盜，累│起訴書附表│
│    │至5 月2 日│文化路2 段60│林建輝所有右列│蝦場」備份│犯，處拘役肆拾│編號10    │
│    │間某時    │8 巷54之5 號│之財物得手。  │鑰匙1 支  │日，如易科罰金│          │
│    │          │「大板橋釣蝦│              │          │，以新臺幣壹仟│          │
│    │          │場」        │              │          │元折算壹日。  │          │
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 10 │100 年5 月│新北市石門區│林弘偉駕車前往│電纜線70公│林弘偉攜帶兇器│起訴書附表│
│    │2 日凌晨1 │崁子腳58號之│左址，持客觀上│斤及電錶1 │竊盜，累犯，處│編號11    │
│    │時許      │11民宅附近  │足對人之生命、│個（贓物業│有期徒刑拾月。│          │
│    │          │            │身體、安全構成│經台電公司│扣案如附表二編│          │
│    │          │            │威脅，具有危險│領回）    │號11、21所示電│          │
│    │          │            │性，可供兇器使│          │纜剪肆支，均沒│          │
│    │          │            │用之電纜剪（如│          │收。          │          │
│    │          │            │附表二編號11、│          │              │          │
│    │          │            │21所示），竊取│          │              │          │
│    │          │            │台電公司架設之│          │              │          │
│    │          │            │供電設備即右列│          │              │          │
│    │          │            │之電線、電錶得│          │              │          │
│    │          │            │手，案經台電公│          │              │          │
│    │          │            │司委由黃慶華代│          │              │          │
│    │          │            │為報案。      │          │              │          │
└──┴─────┴──────┴───────┴─────┴───────┴─────┘
附表二：
┌──┬───────────┬─────────┬──────────┐
│編號│扣案物品名稱及數量    │   扣得地點       │原證物清單編號/備註 │
│    │                      │                  │                    │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│1   │裸銅線64公斤          │釣蝦場倉庫內      │#36，已發還台電公司 │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│2   │裸銅線2.5公斤         │釣蝦場地面        │#26，已發還台電公司 │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│3   │台電電錶1個           │釣蝦場地面        │#24，已發還台電公司 │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│4   │裸銅線3.5公斤         │釣蝦場地面        │#34，已發還台電公司 │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│5   │電纜線外皮1綑         │釣蝦場地面        │#35，已發還台電公司 │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│6   │工具（含鐵鋸、鐵鉗、鐵│9905-VY 自小客車後│#19，與本件無關     │
│    │鎚、起子、活動板手）1 │車廂              │（證物清單記載為打蠟│
│    │盒                    │                  │盒係誤載）          │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│7   │工具（電纜線施力捲軸）│9905-VY 自小客車後│#20，與本件無關     │
│    │1組                   │車廂              │（證物清單記載為布袋│
│    │                      │                  │、塑膠袋、棉手套等物│
│    │                      │                  │係誤載）            │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│8   │套筒工具組1 組（含大小│9905-VY 自小客車後│#22，與本件無關     │
│    │扳手）                │車廂              │（證據清單記載為工具│
│    │                      │                  │盒）                │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│9   │白鐵電箱蓋2片         │9905-VY 自小客車後│#23，與本件無關     │
│    │                      │車廂              │                    │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│10  │刀片1支               │釣蝦場地面        │#25，與本件無關     │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│11  │工具（電纜剪2 支、扳手│釣蝦場地面        │#27，電纜剪2支為被告│
│    │、鋸片）1 桶          │                  │所有，供附表編號3 、│
│    │                      │                  │5 、6 、7 、8 、10所│
│    │                      │                  │示犯罪所用之物，其餘│
│    │                      │                  │扣案物與本件無關    │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│12  │美工刀2支             │釣蝦池旁          │#28、29，與本件無關 │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│13  │美工刀2支             │釣蝦池旁          │#30，與本件無關     │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│14  │水管1支               │釣蝦場地面        │#31，與本件無關     │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│15  │電線1條               │釣蝦場倉庫內      │#32，與本件無關     │                │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│16  │工具1 批（美工刀2 支、│釣蝦場地面        │#33，與本件無關     │
│    │鐵鎚2 支、鉗子1 支等工│                  │                    │
│    │具）                  │                  │                    │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│17  │電線1箱               │釣蝦場倉庫內      │#37，與本件無關     │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│18  │工具1 批（美工刀、鎚子│釣蝦場房間門口地上│#38，與本件無關     │
│    │、十字起子、鉗子、扳手│                  │                    │
│    │）                    │                  │                    │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│19  │金屬片1支             │釣蝦場房間門口地上│#39，與本件無關     │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│20  │安非他命吸食器1組     │釣蝦場房間衣櫃內  │#40，與本件無關     │
├──┼───────────┼─────────┼──────────┤
│21  │工具（電纜剪2 支、鉗子│釣蝦場房間衣櫃內  │#41，電纜剪2支為被告│
│    │、手電筒、起子）      │                  │所有，供附表編號3 、│
│    │                      │                  │5 、6 、7 、8 、10所│
│    │                      │                  │示犯罪所用之物，其餘│
│    │                      │                  │扣案物與本件無關    │
└──┴───────────┴─────────┴──────────┘
附錄法條：
修正前刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
修正後刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第320條第1項（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
電業法第105條
（罰則（一）----供電設備之竊盜或損壞）
竊盜或損壞電桿、電線、變壓器或其他供電設備者，依刑法之規定從重處斷。