臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,易,783,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第783號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭聰偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(100年度毒偵字第8236號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

蕭聰偉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：蕭聰偉於民國100 年10月19日晚間某時許，在新北市板橋區○○○街112 巷27號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次，應予補正。

證據部分另補充：被告蕭聰偉於本院審理時之自白。

應適用之法條部分另補充：㈠被告因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前因施用毒品，經本院以98年度易字第3274號判決判處有期徒刑2 月（共四罪），如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1 日確定。

又因施用毒品，經本院以98年度簡字第5890號判決判處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日確定。

上開五罪經本院以99年度聲字第2093號裁定定應執行有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日確定，於99年8 月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官范孟珊到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官 陳語嫣
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
※附錄本案論罪科刑法條全文※
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。