臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,易,837,20120424,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第837號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 梁明發
上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第900 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告梁明發於民國100 年11月24日10時許，在新北市○○區○路頭街135 號前之公共場所與友人飲酒，因不滿隔壁攤商即告訴人黃秀珠之物品擋住其去路，竟基於公然侮辱之犯意，以三字經「幹你娘」辱罵告訴人；

被告另基於毀損之犯意，徒手打破告訴人所有之保麗龍箱1 只（價值約新臺幣25元），致令不堪用，足以生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、同法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、查被告梁明發被訴上開案件，公訴意旨認其涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌，依同法第314條及第357條之規定，均須告訴乃論。

茲告訴人黃秀珠已與被告成立調解，並向本院具狀撤回對被告公然侮辱及毀損之告訴，有本院101 年4 月20日調解筆錄、聲請撤回刑事告訴狀各1 份在卷可憑，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
刑事第八庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日