臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,易,845,20120412,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第845號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 李錦全
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4184號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告李錦全與王宇婕係址設新北市○○區○○路2 段70之1 號之「大智通公司」同事關係，王宇婕因不滿李錦全誤解黃仁彥與其為男女朋友關係，並大肆宣揚黃仁彥有2 個女人等語，致王宇婕不堪其擾，遂於民國100 年7月10日13時許，在上址公司內，質問李錦全宣揚上開言論原因時，李錦全竟惱羞成怒，基於公然侮辱之犯意，以「幹你娘機掰，你以為你是女生我就不敢打你喔」等語侮辱王宇婕。

因認被告李錦全涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，該罪依同法第314條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人王宇婕於本院審理中，聲請撤回其告訴，有聲請撤回刑事告訴狀1 紙附卷可憑，揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
刑事第十三庭 法 官 楊筑婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 傅淑芳
中 華 民 國 101 年 4 月 12 日