臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,易緝,21,20120406,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易緝字第21號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 龔顯智
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（94年度偵緝字第150 號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

龔顯智連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。

事 實

一、龔顯智自民國九十二年十二月間起，任職於淯豐企業有限公司（以下簡稱淯豐公司），擔任業務員，負責羊乳送貨及收取帳款之工作，為從事業務之人，其竟基於為自己不法所有之概括犯意，自九十三年一月間起，在新北市中和、永和等地，向賴雪娥等四十九名客戶收取羊乳貨款後，均未依公司規定繳回，而旋以變易持有為所有之意思，連續予以侵占入己，合計共計新臺幣（下同）五萬四千八百二十七元。

嗣因龔顯智自九十三年一月九日起無故曠職，淯豐公司發覺有異，始循線查悉上情。

二、案經淯豐公司訴由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

被告龔顯智於本院準備程序進行中，就被訴之犯罪事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。

理 由

一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院準備程序、審理時均自白不諱，核與告訴代理人冷立玉、張瑞桃於偵查中指述之情節相符（見九十三年度發查字第九三二號偵查卷第二十一頁，九十四年度偵緝字第一五０號偵查卷第二十八頁、第二十九頁），並有員工資料影本一紙、新進人員履歷表影本一份、存證信函一件、被告簽立之本票影本一紙、客戶聲明書及客戶帳單明細表一份在卷可稽（九十三年度發查字第九三二號偵查卷第六頁至第十四頁，九十四年度偵緝字第一五０號偵查卷第三十三頁至第一三三頁），足認被告之自白與事實相符。

從而本案事證明確，被告犯行堪予認定。

二、論罪科刑：㈠被告行為後，刑法第三十三條第五款、第五十六條關於罰金數額及連續犯之規定，均於九十五年七月一日修正施行。

依修正前之規定，被告所犯刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪之罰金刑，係得併科「銀元三萬元即新臺幣九萬元以下，銀元一元即新臺幣三元以上」之罰金，嗣刑法施行法第一之一條增訂：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則所定罰金之貨幣單位為新臺幣；

九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍，但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍」，此規定因屬廢止前罰金罰鍰提高標準條例第一條但書所稱之「法律已依一定比率規定罰金或罰鍰之數額或倍數」，自應優先適用，另修正後刑法第三十三條第五款亦已將罰金刑調整為「新臺幣一千元以上，以百元計算」，故依修正後之標準換算，刑法第三百三十六條第二項之罰金刑已變更為「新臺幣九萬元以下，新臺幣一千元以上」，二者就罰金之最高數額固無不同，惟最低數額部分以修正前之規定較有利於被告。

又依修正前刑法第五十六條規定，被告多次侵占羊乳貨款之犯行，係論以一罪；

修正後刑法既刪除第五十六條之規定，則應數罪併罰，修正後之規定亦未較有利於被告。

從而，本案經本院綜合全部罪刑整體比較結果，應依刑法第二條第一項前段規定，適用修正前之各該規定論處。

㈡被告受雇於淯豐公司，擔任業務員，負責遞送羊奶及收取貨款之工作，為從事業務之人。

核其所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。

被告自九十三年一月間某日起至同年月九日止，期間多次業務侵占犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪，顯基於概括犯意為之，為連續犯，應依修正前刑法第五十六條規定論以一罪，並加重其刑。

爰審酌被告所為有負淯豐公司之信任，又迄未賠償淯豐公司所受損害，惟其侵占之款項尚非鉅大，暨其素行、犯罪之動機、目的、手段，兼以坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

㈢末查被告犯罪時間雖在九十六年四月二十四日以前，惟其前於本院審理中，無正當理由均未到庭，經本院於九十四年六月三十日發布通緝後，亦未自動到案接受審理，迄一百零一年二月二十日始為警緝獲之事實，有本院９４板院通刑能科緝字第４７６號通緝書、１０１年板院清能銷字第１２５號撤銷通緝書各一份在卷可考，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第五條規定，自不得減刑，附此敘明。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、修正前第五十六條、第三百三十六條第二項，刑法施行法第一條之一，判決如主文。

本案經檢察官郭峻豪到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
刑事第十五庭 法 官 劉元斐
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 101 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑所引法條
刑法第三百三十六條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。