臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,1135,20120423,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1135號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林素女
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度速偵字第488 號），本院判決如下：

主 文

林素女共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽單玖張及簽注錄音帶壹捲，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 、5 行「基於賭博及意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡」之記載，應補充更正為「共同基於反覆實施與不特定之賭客對賭財物、意圖營利供給場所賭博及意圖營利聚眾賭博之犯意聯絡」、第6 行「作為賭博場所」之記載，應補充更正為「，作為公眾得出入之賭博場所」、倒數第2 行「為警在上址查獲」之記載，應補充更正為「為警持本院所核發之搜索票至上址查獲」；

證據並所犯法條欄一另補充「新北市政府警察局土城分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份」為證據資料外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第268條圖利供給賭博場所罪，本不以其場所為公眾得出入者為要件，而所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為之。

且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話之方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院94年度台非字第108 號判決要旨參照）。

所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如職棒簽賭、六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之。

是核被告林素女所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條之圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪。

被告與真實姓名、年籍不詳綽號「阿美」之成年女子，就上開犯行間，有犯意聯絡及行為之分擔，應為共同正犯。

又被告自100 年12月間某日起，至101年1 月17日為警查獲時止，在同一地點，反覆密接提供場所並聚眾賭博，利用賭客未簽中之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖，則被告以此方式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。

而被告所犯上開3 罪間，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，係以一行為而觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

另被告有附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前於97年間，已因賭博案件，經本院以97年度簡字第10835 號判處有期徒刑2 月確定在案（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟不知悛悔，仍不思循正途賺取財物，為牟不法利益，再次提供賭博場所聚眾賭博，助長投機風氣，有害社會秩序及善良風俗，行為實有可議，兼衡其國中畢業之智識程度、無業而經濟小康之生活狀況（見偵查卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人資料）、犯罪之動機、目的、手段、經營期間將近2 個月（約20期），平均每期賭資約為新臺幣1 萬元之營業規模、賭客每簽1 注即可從中獲取2 元之利益，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、扣案之六合彩簽單9 張及簽注錄音帶1 捲等物，均為被告所有供本件賭博犯罪所用之物，業據被告坦認在卷（見偵查卷第6 頁及第28頁），爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
刑事第二十三庭 法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第488號
被 告 林素女 女 51歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市三重區○○○路19巷2弄4號
2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林素女前因賭博案件，經臺灣板橋地方法院97年度簡字第10835號判決判處有期徒刑2月確定，於民國98年3月20日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，與真實姓名年籍不詳綽號「阿美」之成年人基於賭博及意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自100年12月間某日起，由林素女提供其新北市三重區○○○路19巷2弄4號2樓住處作為賭博場所，而聚集不特定多數人參與香港「六合彩」賭博，方式為以「二星」、「三星」、「四星」等方式供賭客簽賭，約定賭客簽選每組號碼，均須繳納賭資新臺幣（下同）80元，再以核對香港六合彩所開出之號碼決定輸贏，簽中「二星」可得彩金5,600元，簽中「三星」可得彩金5萬6,000元，簽中「四星」可得彩金65萬元，若未簽中者，所繳之賭資即全歸「阿美」之所有，林素女則從中以每注抽取2元之方式牟利。
嗣於101年1月17日19時20分許，為警在上址查獲，並扣得六合彩簽單9張及簽注錄音帶1捲等物。
二、案經新北市政府警察局土城分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林素女於警詢及偵查中坦承不諱，復有現場蒐證照片6張在卷可稽及六合彩簽單9張、簽注錄音帶1捲扣案可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項普通賭博罪嫌及第268條意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌。
被告所犯上開3罪名間，有想像競合犯之關係，請從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
被告先後多次犯行，時間緊接，所犯均屬構成要件相同之犯罪，顯係基於單一之犯意為之，請依接續犯論以一罪。
被告與真實姓名年籍不詳綽號「阿美」之成年人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至扣案之六合彩簽單9張及簽注錄音帶1捲等物，均係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 2 月 4 日
檢 察 官 溫祖德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
書 記 官 張家鳳