臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,1393,20120403,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1393號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 葉思德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度撤緩毒偵字第60號），本院判決如下：

主 文

葉思德施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零捌貳捌公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「新北市政府警察局新莊分局搜索暨扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表1 紙、扣案物照片4 張、被告於本院訊問時之供述」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施。

犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，始須經觀察、勒戒；

經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。

至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。

於此，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。

復按毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第一項）。

前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第二項）。

係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。

該第2項既規定，前項（第一項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條之3 所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議參照）。

經查，被告葉思德本件初犯之施用毒品案件，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第5168號為附命戒癮治療之緩起訴處分確定，而被告於民國99年8 月23日至臺北縣立醫院（現改制為新北市立聯合醫院）板橋院區接受評估，認適合進入醫療戒癮治療時，已受告知應於同年9 月6 日回診，然被告竟未依約回診，復更換原陳報之聯絡電話，致戒癮治療機構無法再行通知，檢察官乃撤銷前開緩起訴處分，此撤銷處分於101 年2 月4 日送達於被告，業據被告於本院訊問時供述甚詳，並有臺灣板橋地方法院檢察署二級毒品戒癮治療轉介／回覆單（99年度毒偵字第5168號卷第68頁）、二級毒品戒癮治療結案報告（99年度緩護療字第278 號卷倒數第3 至4 頁）、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官101 年度撤緩字第129 號撤銷緩起訴處分書暨其送達回證（101 年度撤緩字第129 號卷第10至11頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及新北市立聯合醫院101年3 月2 日新北醫精字第1013162964號函附之就診紀錄（附於本院卷）各1 份在卷可證。

揆諸前揭最高法院決議意旨，被告既未遵守、履行前開緩起訴所命之戒癮治療事項，且顯可歸責於被告，則檢察官撤銷前開緩起訴確定後，不經觀察、勒戒程序，就被告初犯施用毒品案件聲請以簡易判決處刑，依法自無不合，先予敘明。

三、次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，核被告葉思德所為，係犯同條例第10條第2項施用第二級毒品罪；

其施用甲基安非他命前後，持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告為成年人，對於施用毒品之可罰性，應有明確而強烈之認識，惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.0830公克，因鑑驗取樣0.0002公克，驗餘淨重0.0828公克），為查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 3 日
刑事第二十四庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
書記官 方志淵
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。