臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,1415,20120405,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1415號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 呂震宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第2938號），本院判決如下：

主 文

呂震宇持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重壹點叁陸公克），沒收銷燬之；

盛裝上開毒品之包裝袋壹個，沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段關於被告前案執行紀錄應補充更正為：「呂震宇前（一）因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（下稱本院）以95年度訴字3856號分別判處有期徒刑10月、6月確定；

（二）因竊盜案件，經本院以96年度簡字756號判處有期徒刑5月確定；

（三）因竊盜案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第1223號分別判處有期徒刑2月、3月確定；

（四）因竊盜、搶奪案件，經本院以96年度訴字第2241號判處有期徒刑3月5次、8月，並定應執行刑有期徒刑1年6月確定；

（五）因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以96年度訴字第2624號判處有期徒刑1年、8月，經減刑分別為有期徒刑6月、4月，嗣經臺灣高等法院以96年度上訴字第4651號駁回其上訴確定。

嗣上開（一）、（二）罪刑，經本院以96年度聲減字第2165號裁定減刑並定應執行刑有期徒刑9月15日確定；

上開（三）、（四）、（五）罪刑，經臺灣高等法院以97年度聲字第3486號裁定定應執行刑有期徒刑2年6月確定，並與前開（一）、（二）罪刑接續執行，於99年4 月29日縮刑期滿執行完畢。

」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品罪。

又被告前有上揭有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、所生危害、持有毒品之數量及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至扣案之粉末1 袋（驗餘淨重共計1.36公克）經送驗結果，檢出含有海洛因成份，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書（100 年12月20日調科壹字第10023026160 號1 紙附卷可稽），係屬第一級毒品，故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之，另扣案盛裝上開毒品之包裝袋1 個，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊姝晴
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。