臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,1433,20120423,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1433號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 黃信茂
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵續字第350 號），被告於審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃信茂犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告黃信茂於審理中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告黃信茂所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌本件被告對告訴人為起訴所載之恫嚇言詞原因及情節，容係導因於告訴人先前之騷擾行為所致，且其行為結果，除未生重大危害外，告訴人於被告為上開言詞後，反又更以欲拿槍射被告之恫嚇言詞恫嚇被告（參見臺灣高等法院100年度上易字第2441號刑事確定判決事實欄所認定之告訴人對被告之各該犯行），是兼衡其素行、犯後坦承犯行等一切情狀，茲就本件犯行，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可稽，本件其因思慮不周，致犯本罪，而於本院審理中表示悔誤，信其經此追訴審判後，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核上開各情後，認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑如主文。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
刑事第三庭 法 官 陳世旻
上列正本證明與原本無異。
書記官 簡青根
中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
附錄：本案論罪科刑法條
中華民國刑法
第 305 條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法施行法
第1-1 條
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。
但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵續字第350號
被 告 黃信茂
上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃信茂與陳嘉如為夫妻關係，緣陳警發與陳嘉如於民國99年6 月間起至同年11月4 日起多次發生婚外性行為，嗣陳警發因發覺陳嘉如另有其他交往對象，心生不滿，而於99年10月間某日，使用陳嘉如之行動電話撥打給黃信茂，向黃信茂表示陳嘉如在伊手上，要求黃信茂出面處理等語。
黃信茂不堪其擾，打電話報警。
陳警發、陳嘉如得知黃信茂報警後，恐事態趨於嚴重化，且為掩飾渠二人之姦情，由陳警發央求其不知情之配偶吳雅玲偕同出面，擬向黃信茂謊稱陳警發與陳嘉如並無任何曖昧關係，陳警發隨即駕駛自用小客車，搭載陳嘉如、吳雅玲，前往黃信茂位於臺北縣新莊市（現改制為新北市新莊區○○○街49號住處，適黃信茂見陳警發、陳嘉如走來，立即趨前在門外質問，黃信茂因氣憤陳警發打電話騷擾，出手歐打陳警發左胸、左腳（傷害部分未據告訴），並將陳警發壓在鐵門上，並基於恐嚇之犯意，向陳警發恫嚇：「要給你死! 」等語，以此加害生命、身體之事，恐嚇陳警發，致生危害於陳警發之安全。
二、案經陳警發訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱                │待證事實                    │
├──┼────────────┼──────────────┤
│1   │被告黃信茂之供述        │矢口否認恐嚇犯行，辯稱：伊沒│
│    │                        │有講過要給他死的話云云。    │
├──┼────────────┼──────────────┤
│2   │證人即告訴人陳警發於偵查│全部犯罪事實。              │
│    │中之證述                │                            │
├──┼────────────┼──────────────┤
│3   │證人即告訴人之配偶吳雅玲│證稱伊與告訴人下車，被告黃信│
│    │於偵查中之證述          │茂即對告訴人恫稱：「你不是很│
│    │                        │壞？你不是流氓？」、「我要給│
│    │                        │你死」等語，被告並出手毆打告│
│    │                        │訴人等語。                  │
├──┼────────────┼──────────────┤
│4   │證人即被告之配偶陳嘉如於│證稱被告與告訴人確有發生爭執│
│    │偵查中之證述            │等語。                      │
├──┼────────────┼──────────────┤
│5   │證人即被告之兄長黃信元於│證稱被告與告訴人二人確有發生│
│    │偵查中之證述            │爭執，伊與證人陳嘉如、吳雅玲│
│    │                        │及伊父母都在勸架，告訴人與被│
│    │                        │告均有做勢要毆打對方，被告有│
│    │                        │向告訴人說要給他死等語。    │
└──┴────────────┴──────────────┘
二、核被告黃信茂所為，係犯刑法第305條恐嚇危安罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 26 日
檢 察 官 馮 成
蔡逸品
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書 記 官