臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,1794,20120409,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1794號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭宇辰
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第610 號）及移送併辦（101 年度偵字第6324號），本院判決如下：

主 文

蕭宇辰幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除移送併辦意旨書一、犯罪事實第12行關於「武靖人」之記載，應更正為「黃英傑」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書及移送併辦意旨書之記載。

二、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。

是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告以一交付他人金融帳戶提款卡及密碼之行為，同時幫助詐欺集團詐騙被害人武靖人、黃英傑等人得逞，侵害其等之財產法益，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重詐欺取財罪處斷。

再被告幫助他人犯罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

就移送併辦（被害人黃英傑之部分）與本件聲請簡易處刑之部分，屬想像競合犯之裁判上1 罪關係，本院自得併予審理，附此敘明）。

爰審酌被告提供其金融機構帳戶供他人非法使用，助長社會犯罪風氣，導致真正犯罪者逍遙法外，行為殊屬不當，兼衡其品行、智識程度、生活狀況、犯後態度、被害人等所受損害金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊姝晴
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。