臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,1824,20120423,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1824號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 許彩能
上列被告因家暴妨害自由案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第666 號），被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

許彩能以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、犯罪事實：許彩能與賴燕昌前為夫妻關係，2 人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，於民國93年間離婚後，因有金錢糾紛，許彩能竟基於恐嚇危害安全之犯意，於100年5 月17日17時50分許，在新北市土城區某處，以所持用之門號0000000000號行動電話，傳送內容為「跟我借的錢如果不在辦結婚前匯還給我，我會在結婚那天買一箱硫酸去祝賀到時後（按：應係「候」之誤植）不知道要用喝的還是那（按：應係「拿」之誤植）來潑洗現場我會考慮一下。」

之加害賴燕昌生命、身體之文字簡訊1 則，至賴燕昌所持用之門號0000000000號行動電話，使賴燕昌閱讀上開簡訊後心生畏懼，致生危害於其生命、身體之安全。

二、證據：(一)、被告許彩能於偵查及本院準備程序中之自白。

(二)、告訴人賴燕昌於警詢及偵查中之指訴。

(三)、告訴人賴燕昌所有之行動電話手機內留存上開簡訊內容之翻拍照片1 張（見100 年度他字第5534號卷第26頁）。

(四)、許彩能個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1 紙。

(五)、行動電話門號0000000000號之通聯調閱查詢單1 份。

三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。查被害人賴燕昌為被告之前配偶，屬家庭暴力防治法第3條第1款所稱家庭成員，被告對賴燕昌故意實施家庭暴力之恐嚇行為，屬家庭暴力罪。

爰審酌被告之犯罪動機、手段、目的、犯罪時所受之刺激、被告與被害人原為夫妻關係，暨被告犯罪後已坦承犯行，於本院審理時表達悔意，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

末查被告許彩能未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其因一時失慮，誤觸刑典，經此次科刑教訓，當知警惕，信無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2 年，並依家庭暴力防治法第38條第1項規定宣告其在緩刑期內付保護管束，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，家庭暴力防治法第38條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
刑事第二庭 法 官 樊季康
上列正本證明與原本無異
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。