臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,1952,20120402,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1952號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 謝新儀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度撤緩毒偵字第81號、第82號），本院判決如下：

主 文

謝新儀施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除證據（二）：「新北市政府警察局中和第一分局99年尿液檢體編號順序登記簿影本」，更正為：「臺北縣政府（現改制為新北市政府）警察局中和第一分局99年尿液檢體編號順序登記簿影本」、證據（三）：「搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」，補充為：「新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告謝新儀先後2 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪。

又被告於先後2次施用時持有毒品之低度行為，應各為其施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。

又被告先後2 次施用第二級毒品之犯行，其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告前曾因施用毒品經檢察官為緩起訴處分，詎竟不知警惕，於緩起訴期間另犯詐欺罪，經檢察官於民國101年1月13日撤銷緩起訴，顯見其並未能把握戒除毒癮之機會，亦浪費司法及社會資源，行為實應予以非難，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及被告犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依法定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至扣案之K 他命4 小包、1 小包（聲請簡易判決處刑書誤為甲基安非他命）吸食器1 組，被告否認為其所有，而上開K 他命4 小包、1 小包係各在與被告同時被查獲之陳昱麟、陳韋齊身上所查獲，此外卷內亦查無其他證據足資證明前開物品係被告所有之物，故不予宣告沒收之，附此說明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
書記官 周 佳 誼
中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。