臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2135,20120406,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2135號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 楊聖民
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第3600號），本院判決如下：

主 文

楊聖民持有第二級毒品，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含有MDMA成分之藥錠壹顆（驗餘淨重零點叁貳貳捌公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「臺北市政府警察局松山分局搜索暨扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表1 紙、扣案物照片3 張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按MDMA為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告楊聖民所為，係犯該條例第11條第2項持有第二級毒品罪。

爰審酌毒品之流通及持有，危害國人身心健康至鉅，為法所嚴禁，被告猶漠視法令，恣意持有毒品，其行為並可能滋生其他犯罪，惡化治安，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所持有毒品數量，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

扣案含有MDAM成分之藥錠1 顆（淨重0.3418公克，因鑑驗取樣0.0190公克，驗餘淨重0.3228公克），為查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
刑事第二十四庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
書記官 方志淵
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。