臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2300,20120412,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2300號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 方鑫安
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（一０一年度偵字第一二０三號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決如下：

主 文

方鑫安犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書所載外（如附件），並更正犯罪事實如下「…於民國九十九年五月十八日（起訴書誤載為二十四日）縮刑期滿執行完畢…」；

補充證據如下：「被告方鑫安於本院準備程序中之自白（參見本院一０一年度易字第八八七號卷之一０一年四月六日準備程序筆錄第二頁）」。

二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。又被告有如起訴書中犯罪事實欄一、所載之犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可參，其前受有期徒刑之執行完畢，於五年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，且又為起訴書中犯罪事實欄一、所載之犯罪科刑及執行完畢後三年以內所犯本件犯罪，故於本件中仍為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，加重其刑。

爰審酌被告正值青壯之年，不思合法途徑獲得財物，竟運用智慧於不當之途，行為實屬不該，惟念其犯後於警詢及偵審中均能坦認犯行，態度尚稱良好，於本件所竊得之財物價值非鉅，所生危害尚非甚鉅，且告訴人黃慰祖亦表示願意原諒被告並給予其改過自新之機會一情，有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表一紙在卷可稽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、本件被告係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
書記官 許清秋
中 華 民 國 101 年 4 月 12 日

附錄本判決論罪科刑法條：

刑法第三百二十條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第1203號
被 告 方鑫安 男 22歲（民國○○年○月○日生）
籍設新北市○○區○○路70號
現居新北市○○區○○路2段151號2
樓
(另案於法務部矯正署臺北監獄
臺北分監執行中)
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方鑫安曾因妨害性自主案件，經臺灣板橋地方法院以96年度少訴字第5號判決判處有期徒刑3年7月確定，於民國99年5月24日執行完畢，竟仍不知警惕，復意圖為自己不法之所有，於100年9月11日9時許，在新北市○○區○○路3段543巷44號2樓之基督教教會中，竊取黃慰祖所有之皮夾，內有新臺幣4000元、黃慰祖之身分證、健保卡、駕照、電腦證照、中華郵政信用卡結合提款卡1張及不明銀行之金融卡1張，方鑫安於竊取上開皮夾後，將皮夾內之現金花費一空，並將皮夾連同上開證件丟入上開教會廁所之浴缸內，後經教會教友尋獲，由黃慰祖將其皮夾與上開證件領回。
二、案經黃慰祖訴由新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告方鑫安於警詢及偵訊之自白。
（二）告訴人黃慰祖於偵訊之指訴。
（三）證人李慧蘭具結之證詞，在卷可資佐證，被告
犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
其前受有期徒刑執行完畢，有本署之刑案資料查註紀錄表附卷可稽，5年內故意再犯本罪，請依累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 2 月 22 日
檢 察 官 張 云 綺
周 懿 君
上開正本證明與原本無異

中 華 民 國 101 年 3 月 7 日
書 記 官