設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2341號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭至誠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百年度毒偵字第七三八三號），本院判決如下：
主 文
蕭至誠施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳伍零伍公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄一第八行「為警於一百年十月二十九日採尿」之記載，應補充為「為警於一百年十月二十九日凌晨三時三十五分許採尿」。
（二）犯罪事實欄一第十一行「而於一百年十月二十九日」之記載，應補充為「而於一百年十月二十九日凌晨二時四十五分許」。
（三）犯罪事實欄一第十二、十三行、證據並所犯法條欄一證據清單及待證事實編號二待證事實第二行、同欄二第四行有關「（驗餘淨重０．二五０五公克）」、「（驗餘淨重公克）」之記載，應補充更正為「（扣案淨重０．二五一０公克，經取樣０．０００五公克檢驗用罄，驗餘淨重０．二五０五公克）」。
二、訊據被告蕭至誠於偵訊時，坦承於查獲採反前有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，而其經警採集之尿液，經送請臺灣檢驗科技股份有限公司以EIA 酵素免疫分析法初步檢驗及以GC/MS 氣相層析/ 質譜儀法確認檢驗結果，呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應乙情，有該公司一百年十一月二十二日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號Ａ0000000號）、新北市政府警察局板橋分局一百年度查獲毒品嫌疑犯檢體代碼對照表（檢體編號Ａ0000000號）各一紙足稽。
次按甲基安非他命經口服投與後約百分之七十於二十四小時內自尿中排出，約百分之九十於九十六小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採集尿液檢體時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過四日，亦經行政院衛生署藥物食品檢驗局八十一年二月八日（八一）藥檢壹字第００一一五六號函函釋明確，並為本院歷來審理毒品案件為職務上所知悉。
被告為警採集之尿液檢體送驗結果既呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應，且該結果係採用氣相層析質譜儀法進行確認，已足排除被告因服用藥物導致毒品偽陽性反應之可能性。
從而，被告於為警採尿時回溯九十六小時前之某時（不含為警逮捕之公權力拘束期間）施用第二級毒品之犯行，洵堪認定。
三、核被告蕭至誠所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品甲基安非他命罪。
其施用第二級毒品甲基安非他命前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，施用毒品經觀察勒戒之執行，仍無法戒絕惡習，顯見其自制力薄弱，犯罪所生之危害，犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
至扣案之甲基安非他命一包（驗餘淨重０．二五０五公克），係第二級毒品，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第7383號
被 告 蕭至誠 男 29歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○路2段174巷196
弄13號5樓
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、蕭至誠前於民國100 年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以100 年度毒聲字第342 號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於100 年8 月8 日釋放出所，並經本署檢察官以100 年度毒偵緝字第523 、524 、525 號為不起訴處分確定。
詎猶不知戒除毒癮，其明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有或施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，為警於100 年10月29日採尿回溯96小時內之某不詳時間在其友人位於新北市○○區○○街之住處，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣蕭至誠因形跡可疑而於100 年10月29日在新北市○○區○○路2 段144 巷口前為警盤查，扣得蕭至誠所有之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.2505公克），復徵得蕭至誠同意採尿送驗後，其結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 1 │被告蕭至誠之自白 │坦承施用第二級毒品甲基安非他│
│ │ │命等情不諱。 │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 2 │自願受搜索同意書、新北市政│經被告蕭至誠同意搜索後扣得甲│
│ │府警察局板橋分局搜索扣押筆│基安非他命1 包（驗餘淨重公克│
│ │錄、扣押物品目錄表、扣押物│）之事實。 │
│ │品收據 │ │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 3 │臺灣板橋地方法院檢察署公務│被告蕭至誠所排放之尿液驗後，│
│ │電話紀錄單、新北市政府警察│結果呈甲基安非命性反應之事實│
│ │局板橋分局101 年1 月2 日新│。 │
│ │北警板刑字第1000052604號函│ │
│ │附之職務報告、新北市政府警│ │
│ │察局查獲毒品案件尿液檢體監│ │
│ │管紀錄表、新北市政府警察局│ │
│ │板橋分局100 年度查獲毒品嫌│ │
│ │疑犯檢體代碼表、新北市政府│ │
│ │警察局板橋分局101 年3 月15│ │
│ │日新北警刑字第1013980285號│ │
│ │函附之內政部警政署刑事警察│ │
│ │局鑑定書、台灣檢驗科技股份│ │
│ │有限公司100 年11月22日（報│ │
│ │告編號：UL/2011/B0000000，│ │
│ │檢體編號：A0000000號）濫用│ │
│ │藥物檢驗報告 │ │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 4 │交通部民用航空局航空醫務中│扣案之白色結晶1 包經送驗後，│
│ │心100 年12月5日航藥鑑字第 │檢出有Methamphetamine 成分，│
│ │0000000 號毒品鑑定書 │屬毒品危害防制條例第2 條第2 │
│ │ │項第2 款規定之第二級毒品之事│
│ │ │實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 3 │刑案資料查註記錄表、全國施│被告於觀察、勒戒執行完畢釋放│
│ │用毒品案件紀錄表、矯正簡表│後5 年內，復再犯本件施用毒品│
│ │ │案件。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴─────────────┴──────────────┘
二、核被告蕭至誠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其持有二級毒品甲基安非他命之低度行為為施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。
另扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.2505公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 20 日
檢 察 官 蔡逸品
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
書 記 官 郭怡君
還沒人留言.. 成為第一個留言者