臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2362,20120416,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2362號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 文建棋
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度速偵字第1620號），本院判決如下：

主 文

文建棋意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽注單貳張、傳真機壹台均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行至第2 行「意圖營利、供給賭博場所聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博之犯意」更正為「基於與不特定之賭客對賭財物、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」、第5 行「供不特定賭客下注」更正為「供不特定賭客以電話或傳真下注」，證據補充「新北市政府警察局蘆洲分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告文建棋所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。

被告於各期香港六合彩開獎前多次收單下注之舉動，為單一犯意下之接續舉動，均僅論以一接續之行為；

再被告自民國101 年3 月17日起至為警查獲之日止，反覆密接提供賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物，並利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，顯見被告主觀上具有同一營利之意圖甚明，是被告賭博、提供賭博場所，並聚眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之集合犯，同為包括一罪，應僅分別成立一罪。

另被告以一經營行為，同時觸犯上開三罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告經營香港六合彩賭博，助長投機風氣，危害社會善良風俗，對公眾形成負面示範，造成不良影響，兼衡其犯罪之動機、目的、經營期間、犯罪所得，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

扣案之六合彩簽注單2 張、傳真機1 台，均為被告所有，供犯罪所用之物，業經被告供承在卷，均依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
刑事第二十四庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
書記官 方志淵
中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。