臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2395,20120413,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2395號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林香蓁
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第4230、4657、4658號），本院判決如下：

主 文

林香蓁幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處罰金新臺幣貳萬玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一項第6 行「以每金融帳戶新臺幣1,000 元之代價」更正為「以每金融帳戶每月新臺幣1,000 元之代價」、第9 行「及密碼」等字刪除、第10行「成年人」之後補充「，再透過即時通訊軟體告知如附表一所示3 帳戶之提款卡密碼」、第10、14至15行「不明人士」均更正為「『郭榮順』所屬詐騙集團成員」，證據部分「附表一所示帳戶之交易明細資料」更正為「第一商業銀行帳戶相關資料1 份、土地銀行自動櫃員機存戶交易明細表2紙、第一銀行自動櫃員機交易明細表3 紙（見101 年度偵字第4230號卷第11至14頁），中國信託商業銀行股份有限公司100 年12月29日中信銀00000000001767號函附之帳戶相關資料1 份、彰化銀行吉林分行101 年1 月16日彰吉林字第1010147 號函附之帳戶相關資料1 份、郵政自動櫃員機交易明細表1 紙、合作金庫銀行自動櫃員機交易明細單1 紙（見101年度偵字第4657號卷第9 至18頁）、臺北富邦銀行自動櫃員機交易明細表2 紙（見101 年度偵字第4658號卷第12頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，且未參與實施犯罪之行為者而言。

查被告林香蓁將其所開立金融帳戶之提款卡及密碼提供予他人使用，使詐欺集團得以作為對被害人實行詐欺取財犯罪之取款工具，被告雖非基於直接故意而為本件幫助詐欺之犯行，惟仍有幫助他人實行詐欺取財犯罪之間接故意，且提供金融帳戶之行為，乃刑法詐欺罪構成要件以外之行為；

核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

又被告以一次提供三個金融帳戶之提款卡及密碼之行為，幫助該詐騙集團對六名被害人從事詐欺犯行，而觸犯同一罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。

再被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告提供上揭金融機構帳戶予他人詐欺取財，助長詐騙財產犯罪之風氣，且因被告提供個人帳戶，使執法人員難以追查該詐騙集團成員之真實身分，增加被害人尋求救濟之困難，並擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，兼衡被告前無犯罪科刑記錄，素行尚佳，犯後並坦承犯行，堪認已有悔意，暨被告所提供之帳戶數目及被害人所損失之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
刑事第二十四庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
書記官 方志淵
中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。