臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2459,20120418,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2459號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳星翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵緝字第519 號），本院判決如下：

主 文

陳星翔幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第一（三）項「上開銀行帳戶之開戶基本資料併其資金往來明細表1 份及告訴人、被害人匯款紀錄之網路銀行查詢畫面1 紙、交易明細表原本2 紙、影本2 紙」更正為「臺北富邦商業銀行股份有限公司農安分行財富管理100 年11月7 日北富銀農安字第1000000039號函附之被告陳星翔開戶資料暨往來明細1 份、被害人李振瑋及鄒孟芸提供之中國信託自動櫃員機交易明細表各1 紙、被害人梁珮綺提供之渣打銀行自動櫃員機交易明細表1 紙、被害人李祖瑩提供之郵政自動櫃員機交易明細表1紙、被害人張國華提供之土地銀行網路ATM 帳戶交易明細查詢結果列印紙本1 份（見100 年度偵字第33373 號卷第10、18、26、43、47頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，且未參與實施犯罪之行為者而言。

查被告陳星翔將其所開立金融帳戶提供予他人使用，使詐欺集團得以作為對被害人實行詐欺取財犯罪之取款工具，被告雖非基於直接故意而為本件幫助詐欺之犯行，惟仍有幫助他人實行詐欺取財犯罪之間接故意，且提供金融帳戶之行為，乃刑法詐欺罪構成要件以外之行為。

核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

又被告以一次提供金融卡及密碼之行為，幫助該詐騙集團對五名被害人從事詐欺犯行，而觸犯同一罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。

再被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告提供上揭金融機構帳戶供他人詐欺取財，助長詐騙財產犯罪之風氣，且因被告提供個人帳戶，致使執法人員難以追查該詐騙集團成員之真實身分，增加被害人尋求救濟之困難，並擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，所為顯屬非是，惟念及被告前無犯罪科刑記錄，素行尚可，且甫滿18歲，年紀尚輕，智識未臻成熟，思慮尚有未周，兼衡被害人等損失金額，暨被告犯後否認犯行，難認已有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
書記官 方志淵
中 華 民 國 101 年 4 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。