臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2538,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度簡字第2538號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 游東霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第407 號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

游東霖竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

但有必要時，應於處刑前訊問被告。

前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項、第2項分別定有明文。

本案經檢察官依通常程序起訴，而被告游東霖於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃依前揭規定改以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本案犯罪事實、證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，茲補充更正如下：

（一）犯罪事實部分： 1、犯罪事實欄一第6 行「於100 年7 月初某日」等語，應補充更正為「於100 年7 月8 日下午2 時許前之某時」等語。

2、犯罪事實一倒數第1 、2 行「嗣經警調閱監視畫面後，使循線查獲上情。」

等語，應補充更正為「得手後，均將所竊取之上開4 台腳踏車，以100 元至200 元不等之價格，變賣予不知情之資源回收商，得款則花用殆盡。

嗣經吳春金報警處理，經警調閱新北市○○區○○街附近之監視器錄影後，查知游東霖涉有此部分之竊盜犯行，復經游東霖於於警詢中，於有偵查犯罪職權之機關或人員知悉其另涉其他3 件竊盜罪前，主動向警自首上揭竊盜犯行並接受裁判，始查悉上情。」

等語。

（二）證據部分： 1、證據清單及待證事實編號1 證據名稱「被告游東霖於警詢及偵查中之自白。」

，應補充更正為「被告游東霖於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。」

。

2、證據清單及待證事實編號6 證據名稱「監視器畫面翻拍照片4 張」，應補充更正為「新北市○○區○○街附近之監視器錄影翻拍照片3 張、查獲犯嫌照片1 張、被告前往行竊地點指認照片4 張」；

待證事實「被告騎乘被害人吳金春之腳踏車行經瑞安街、國光路附近之事實」，補充更正為「被告騎乘被害人吳金春之腳踏車行經瑞安街、國光路附近，及經警帶同前往行竊地點指認之事實。」

。

三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所涉4 件竊盜犯行，犯意各別，行為有異，應予分論併罰。

被告有如附件起訴書犯罪事實欄所示之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯上開4 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文，又刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；

但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年台上字第641 號判例意旨參照），查：被告所涉竊取被害人劉玲郎、張佳惠、葉煌所有腳踏車之犯行，係被告於警詢中主動向警方表示另涉該3 件竊取腳踏車犯行，並帶同警方前往竊取腳踏車之地點而查獲，此前被害人劉玲郎、張佳惠、葉煌均未就上開竊案報警處理，有被告、被害人劉玲郎、張佳惠、葉煌之警詢筆錄各1 份、被告前往行竊地點指認照片3 張在卷可查，揆諸上揭說明，應認被告就上開3 件竊盜犯行，均符合自首要件，應依刑法第62條前段減輕其刑，並先加後減之。

爰審酌被告正值青壯年，具有謀生能力，不思以合法正當途徑賺取所得，竟為貪圖私利，4 次竊取他人財物後販售至資源回收場以牟利，其行為應予非難，惟念其於犯後坦承犯行，態度尚佳，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復依法定應其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受判決正本送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第九庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。