臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,2679,20120426,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2679號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 何承宏
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第1996號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（101 年度易緝字第46號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

何承宏犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告何承宏於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告前因詐欺案件，經法院判處有期徒刑4 月，並於民國98年1 月22日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，是被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

本院審酌被告除前述構成累犯之前科紀錄外，尚曾因妨害自由、違反槍砲彈藥刀械管制條例、傷害等案件，經法院判處有期徒刑之紀錄，有前述被告前案紀錄表1 份附卷足憑，堪認被告素行非佳，而被告與告訴人余世華素無怨隙，僅因告訴人駕駛計程車搭載被告與其當時女友林鈞憶的過程中，因行駛路段車輛壅塞而經常煞車暫停，造成告訴人不悅，即率而對告訴人施以暴力手段，徒手毆打告訴人，除造成告訴人受有頸部紅腫、右手擦挫傷、瘀傷及右側胸壁鈍挫傷等傷害，並破壞社會安寧秩序，被告於告訴人報案後，由其當時女友林鈞憶從自動櫃員機領款新臺幣（下同）1 萬元賠償告訴人後，卻又反悔，誣指告訴人強盜財物，造成告訴人蒙受不白之冤，犯罪手段惡劣，且迄今仍未與告訴人成立和解，行為實有不該，惟念及被告於本院審理期間，業已坦承犯行，堪認具有悔意，而告訴人因被告傷害所受傷勢非重，告訴人並已受領被告女友賠償的1 萬元，並斟酌被告犯罪動機係因當時酒醉情緒失控，雖犯罪情節輕微，但其出手毆打告訴人後，復誣指告訴人強盜，造成告訴人身心受創等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
刑事第六庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳褘翎
中 華 民 國 101 年 4 月 26 日