臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,簡,767,20120416,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第767號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳王陽
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第30050號），本院判決如下：

主 文

陳王陽意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：陳王陽於民國100年2月15日上午6時許，行經臺北市萬華區青年公園某涼亭旁，拾獲陳佳銘所有之SONY牌筆記型電腦1臺及充電器1 個（陳佳銘於同年1 月27日晚上11時35分許，在所搭乘之計程車上、新北市○○區○○路與民權路口附近所遺失），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開筆記型電腦及充電器侵占入己，嗣於同年2 月28日，再以新臺幣（下同）8,000 元，在新北市○○區○○路2 段與長壽路口，出售予不知情之收購二手物品業者馮永明，經警循線通知該電腦之現使用人馮永明到案說明後，由馮永明交付上開筆記型電腦及充電器予警方查扣（業發還於陳佳銘），始悉上情。

二、證據：

（一）被告陳王陽於警詢及偵訊中之自白。

（二）證人即告訴人陳佳銘於警詢及偵訊中之指述。

（三）證人馮永明於警詢及偵訊中之證述。

（四）新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、出售證明書影本1 紙及扣押物照片5 張。

三、按遺失物，乃指權利人無拋棄之意思，而偶爾遺留失去持有之物；

所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第2031號判例意旨參照），除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物均屬離本人所持有之物。

本案被告陳王陽所侵占之告訴人陳佳銘所有之筆記型電腦1 臺及充電器1 個，係告訴人在所搭乘之計程車上、新北市○○區○○路與民權路口附近所遺失，業據告訴人於偵訊中供承在卷（見偵查卷第34頁背面），揆諸前揭說明，上開筆記型電腦及充電器應屬遺失物，是核被告上開所為，係構成刑法第337條之侵占遺失物罪。

爰審酌被告之品行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、國中之智識程度、從事服務業而經濟勉可維持之生活狀況（見偵查卷第2 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），其拾得他人遺失物後，不知誠實以對，竟將之據為己有，造成告訴人生活不便及增加尋回失物之困難，然念其犯後坦承犯行，態度尚佳，所侵占之上開筆記型電腦及充電器業已返還於告訴人，有贓物認領保管單1 紙附卷足憑（見偵查卷第12頁），並與告訴人以3 萬元達成和解，此有和解書1 份在卷可按（見偵查卷第38頁），未造成告訴人重大之財產損害，暨衡其犯罪動機、目的、手段、所侵占財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
刑事第二十三庭 法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 4 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。