臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1374,20120413,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101 年度聲字第1374號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張淳惠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第795 號），本院裁定如下：

主 文

張淳惠因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張淳惠因犯毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

刑法第50條、第53條分別定有明文。

再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度臺抗字第198號裁定參照；

而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度臺非字第192 號裁定參照。

三、經查，受刑人張淳惠所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
刑事第十二庭 法 官 廣于霙
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
書記官 鍾惠萍
附表：
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│    編號      │        1.            │          2.          │           3.         │          4.          │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    罪名      │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑7 月          │有期徒刑5 月          │有期徒刑8 月          │有期徒刑4 月          │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  所犯法條    │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│
│              │第1 項                │第2 項                │第1 項                │第2 項                │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯罪日期    │100 年5 月10日下午5 時│100 年5 月10日晚間11時│100 年10月4 日上午某時│100 年10月8 日上午8 時│
│              │許                    │許                    │許                    │許                    │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│
│關年度及案號  │100 年度毒偵字第5650號│100 年度毒偵字第5650號│100 年度毒偵字第6889號│100 年度毒偵字第6889號│
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣板橋地方法院      │臺灣板橋地方法院      │臺灣板橋地方法院      │臺灣板橋地方法院      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案  號  │100 年度訴字第2335號  │100 年度訴字第2335號  │100 年度訴字第2693號  │100 年度訴字第2693號  │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│100年12月9 日         │100 年12月9 日        │101年1 月20日         │101 年1 月20日        │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣板橋地方法院      │臺灣板橋地方法院      │臺灣板橋地方法院      │臺灣板橋地方法院      │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案  號  │101 年度訴字第2335號  │100 年度訴字第2335號  │100 年度訴字第2693號  │100 年度訴字第2693號  │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│101 年1 月2 日        │101 年1 月2 日        │101 年2 月21日        │101 年2 月21日        │
├──┴────┼───────────┴───────────┼───────────┴───────────┤
│ 備       註  │編號1 、2 之罪，經臺灣板橋地方法院以100 年度訴│編號3 、4 之罪，經臺灣板橋地方法院以100 年度訴│
│              │字第2335號判決，定應執行有期徒刑9  月確定     │字第2693號判決，定應執行有期徒刑10月確定      │
└───────┴───────────────────────┴───────────────────────┘