臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1444,20120409,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1444號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭成興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第873 號），本院裁定如下：

主 文

鄭成興所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭成興因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

又刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照。

三、經查：本件受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，經先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，有各該案判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰定其應執行之刑。

又如附表所示編號1之罪原宣告刑依法雖得易科罰金，然既與不得易科罰金之編號2 之罪合併定刑，揆諸前揭說明，自無從再為易科罰金之執行，爰不另為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
刑事第六庭 法 官 盧軍傑
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日