臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1474,20120425,2

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1474號
抗 告 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 張羽
上列抗告人因聲請宣告沒收違禁物案件（101 年度聲沒字第261號），經抗告人就本院於民國101 年4 月9 日所為裁定，提起抗告，本院更為裁定如下：

主 文

原裁定關於駁回聲請沒收殘渣袋肆個、吸食器肆組部分撤銷。

扣案之殘渣袋肆個、吸食器肆組均沒收。

理 由

一、抗告意旨詳如附件抗告書所載。

二、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；

原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第403條第1項、第408條第2項前段分別定有明文。

三、又按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

四、經查：本件被告張羽因犯毒品危害防制條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第3078號、第4194號為緩起訴處分確定，於101 年1 月26日緩起訴期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可考。

茲聲請人以扣案之甲基安非他命4 包、3 包（驗餘淨重分別為1.9086公克、1.9108公克，此部分業經裁定沒收銷燬確定）、殘渣袋4 個、吸食器4 組，應予沒收銷燬為由，提出本件聲請。

經核扣案之殘渣袋4 個、吸食器4 組，業據被告在警詢時供稱：都是伊所有，是伊自己要吸食甲基安非他命毒品用使用的等語，且經本院檢視扣案物照片，上開殘渣袋內之毒品業已施用殆盡，有扣案物照片在卷可稽，是上開扣案物應屬被告所有供犯罪所用之物，應無疑義。

從而，聲請人此部分之聲請於法有據，應予准許。

五、綜上所述，原裁定關於駁回聲請人聲請沒收殘渣袋4 個、吸食器4 組部分，有所違誤，檢察官指摘原裁定此部分未當，提起抗告，應認為有理由，應由本院自行將原裁定關於駁回聲請沒收殘渣袋4 個、吸食器4 組部分撤銷，並更正如主文第2項所示。

六、爰依刑事訴訟法第408條第2項、第259條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
刑事第九庭 法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 金和國
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日