臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1478,20120406,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1478號
聲 請 人
即 被 告 陳卉嘉
選任辯護人 郭振茂律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請人即被告陳卉嘉前因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後坦承犯行，且有卷附證人證述、通聯譯文、尿液檢驗報告可參，因認其涉犯施用第一級、第二級毒品、販賣第一級、第二級毒品之犯罪嫌疑均屬重大，而其中販賣第一級、第二級毒品所為屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，又其前有通緝之紀錄，有事實足認有逃亡之虞，且有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款，裁定於民國101 年3 月7 日起羈押3 月（101 年度訴字第431 號）。

二、聲請意旨略以：伊家中經濟情形不佳，目前僅有母親一人在工作持家，故請准以新台幣（下同）2 萬元交保，必將隨傳隨到等語。

惟被告本件犯罪嫌疑重大、且有羈押之原因部分，已如前述，而本院前於101 年3 月7 日羈押前，曾斟酌被告之犯罪相關情節、於警詢中所自承之家庭經濟狀況等情，認被告若以20萬元交保堪可確保其日後遵期到庭，故諭知被告得以20萬元交保，惟因當日覓保無著始認尚有羈押之必要而予以羈押。

今本院依目前訴訟進行之程度，認相對於被告本件所涉重罪而言，聲請意旨所提出之保證金額度不足以取代其羈押之必要性，是本件聲請尚難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
刑事第十六庭 審判長 法 官 林家賢
法 官 鄧雅心
法 官 黃沛文
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 尤怡文
中 華 民 國 101 年 4 月 6 日