臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1493,20120423,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1493號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 郭純慧
上列聲請人因被告違反商標法案件（99年度偵字第23150 號），聲請單獨宣告沒收（101 年度執聲沒字第272 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「GUCCI」商標圖樣之手提包壹個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第23150 號被告郭純慧違反商標法案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於101 年3 月3 日期滿。

扣案之仿冒「GUCCI 」商標圖樣之手提包1 個，為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條規定甚明。

復按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明文。

三、經查，臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第23150 號被告郭純慧違反商標法案件，被告因犯商標法第82條販賣仿冒商標商品罪，經檢察官於99年9 月17日依刑事訴訟法第253條之1第1項及第253條之2第1項第2款、第4款、第8款規定為緩起訴處分，緩起訴期間1 年，並經臺灣高等法院檢察署智慧財產分署檢察長於100 年3 月4 日以100 年度上職議字第272 號處分書駁回再議確定，嗣於101 年3 月3 日期滿而未經撤銷緩起訴等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署智慧財產分署處分書、執行緩起訴處分命令通知書及附表、刑案系統觀護終結原因表各1 份在卷可稽，並經本院核閱臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第23150 號、99年度他字第6903偵查卷宗、100 年度緩字第1165號緩起訴執行卷宗、100年度緩護命字第269號觀護卷宗屬實。

而扣案之手提包1 個，屬仿冒義商固喜歡固喜公司「GUCCI 」商標圖樣之商品，且為被告所有供犯商標法第82條販賣仿冒商標商品罪所用之物，業據被告供承在卷，並有經濟部智慧財產局商標資料檢索資料表、固喜歡固喜公司99年6 月17日鑑定證明書、拍賣網頁列印資料、臺北縣政府警察局（已改制為新北市政府警察局）板橋分局扣押物品清單各1 份、扣案物照片3 張附卷可參。

從而，本件聲請於法尚無不合，應予准許。

四、據上論斷，應依商標法第83條、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
刑事第十八庭 法 官 羅惠雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許育菁
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日