臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1570,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1570號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林永昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第945號），本院裁定如下：

主 文

林永昌所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒年。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

二、聲請意旨略以：受刑人林永昌因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、查受刑人林永昌因犯竊盜、毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑（附表編號17.1之犯罪日期、偵查機關年度案號分別更正為「100年7月20日晚間10時30分許起至同年月23日下午 3時30分許間某時」、「臺灣板橋地方法院檢察署 100年度偵字第24622號、第27735號」），其中如附表編號1至16、編號17所示之罪刑，並經本院分別以101年度聲字第563號刑事裁定、100年度易字4010號刑事判決各定其應執行刑為有期徒刑5年9月、1年5月，均分別確定在案，有各該刑事判決書、本院101年度聲字第563號刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。

四、另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（參照司法院大法官會議釋字第 144號解釋意旨），是本件受刑人所犯如附表編號 6至11、編號17.1所示之罪刑，固均得易科罰金，惟因與附表所列其餘不得易科罰金之罪刑，併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第八庭 法 官 劉 安 榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳 盈 真
中 華 民 國 101 年 5 月 2 日