臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1643,20120417,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1643號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林欽祈
上列聲請人因受刑人偽造有價證券等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（101 年度執聲字第973 號），本院裁定如下：

主 文

林欽祈因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸年拾壹月，併科罰金新臺幣叁萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林欽祈因偽造有價證券等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文；

次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件受刑人於裁判確定前犯如附表編號2 、3 所載之罪，係於民國（下同）95年7 月1 日前犯之，而被告行為後，刑法業經修正，並於94年2 月2 日，經總統以華總一義字第09400014901 號令公布，且自95年7 月1 日施行，而修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年」，惟修正後刑法第51條第5款則規定不得逾30年，兩相比較，以修正前之規定較有利於受刑人，是本件應依刑法第51條第5款（修正前）之規定，定其應執行之刑。

三、經查：本件受刑人林欽祈因偽造有價證券、竊盜、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣臺北地方法院、臺灣桃園地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（聲請書聲請書附表編號3 所示之槍砲彈藥刀械管制條例罪之最後事實審案號、確定判決案號均應更正為「94年度訴字第2085號」〈聲請書分別誤載為「94年度易字第2085號」、「101年度聲字第698 號」〉，另判決確定日期應更正為「95年9月25日」〈聲請書誤載為「101 年3 月20日」〉；

又附表編號1 、2 與更定其刑前之編號3 所示之偽造有價證券、竊盜、槍砲彈藥刀械管制條例等罪，前經本院以96年度聲減字第4957號裁定應執行有期徒刑6 年10月，併科罰金新臺幣3 萬元，如易服勞役，以新臺幣1 千元折算1 日確定），並有臺灣臺北地方法院93年度訴字第1158號、臺灣桃園地方法院94年度易字第686 號、本院94年度訴字第2085號刑事判決書、及本院96年度聲減字第4957號、101 年度聲字第698 號裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款（修正前）、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
刑事第八庭 法 官 陳鴻清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃頌棻
中 華 民 國 101 年 4 月 17 日