臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1690,20120420,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1690號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳志忠
上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例等案件，聲請定易科罰金之折算標準並定其應執行之刑（101 年度執聲字第993 號），本院裁定如下：

主 文

陳志忠犯如附表編號4 所示業已減刑所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

如附表編號5 所示業已減刑所處有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳志忠犯如附表所示之捌罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳志忠因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，就附表編號4 、5 部分所示之二罪（本院96年度訴字第2760號），聲請裁定其得易科罰金之折算標準；

再依刑法第53條及第51條第5款之規定，與附表所示其餘之罪刑定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、易科罰金之折算標準部分（附表編號4、5）：依94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。

」查本件受刑人於96年2 月11日，先後犯如附表編號4 、5部分所示之施用第一、二級毒品罪，經本院以96年度訴字第2760號分別判處有期徒刑5 月、2 月又15日（均已減刑），應執行有期徒刑7 月確定，因應執行之刑已逾有期徒刑6 月，依上開刑法第41條第2項之規定，並未諭知易科罰金之折算標準，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（下稱前案紀錄表）1 份及上開確定判決在卷可稽；

惟依司法院釋字第662 號解釋意旨，併罰數罪之案件，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾有期徒刑6 月者，仍得易科罰金；

準此，受刑人於附表所示之其餘各罪，既皆係得易科罰金之案件，參照上開說明，檢察官向本院聲請就此部分亦諭知易科罰金之折算標準，作為受刑人如請求易科罰金時得予准許之依據一節，為有理由，應予准許，爰參酌此部分犯罪情節，並諭知易科罰金之折算標準。

三、定應執行刑部分：

(一)按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明定。

另依於98年12月30日修正公布之刑法施行法第3條之3 規定：「刑法第41條及第42條之1 之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」，再按現行刑法第41條第8項規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用得易科罰金之規定。

末按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；

又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。

自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；

因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。

更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然，此有最高法院59年台抗字第367 號、80年台非字第473 號判例要旨可資參照。

(二)經查，受刑人陳志忠因犯毒品危害防制條例等8 罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定，其中編號1 至3 部分，嗣經本院以96年度聲減字第6712號裁定應執行有期徒刑4 月又15日確定；

編號4 、5 部分，嗣經本院以96年度訴字第2760號判決應執行有期徒刑7 月確定；

編號7 、8 部分，嗣經本院以96年度訴字第3725號判決應執行有期徒刑5 月確定，有前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。

本院審核受刑人於附表編號1 部分所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與上開規定並無不合，認檢察官就此部分聲請亦為正當，應予准許，爰依前開說明定其應執行之刑，並再諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第41條第8項，刑法施行法第3條之3 ，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
刑事第七庭 法 官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 101 年 4 月 20 日