臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1695,20120424,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1695號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭俊雄
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（100 年度戒毒偵字第155 號），聲請單獨宣告沒收違禁物（101 年度聲沒字第161 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因陸包（驗餘淨重零點貳肆公克）、伍包（驗餘淨重零點壹玖壹公克）、壹拾包（淨重零點伍肆公克）、伍包（驗餘淨重零點壹貳壹公克）、壹包（驗餘淨重零點零肆貳公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

查臺灣板橋地方法院檢察署100 年度戒毒偵字第155 號被告鄭俊雄違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，其中扣案之第一級毒品海洛因6 包（淨重0.26公克）、5 包（淨重0.193 公克）、10包（驗餘淨重0.54公克）、5 包（淨重0.123 公克）、1 包（淨重0.044 公克），係屬毒品危害防制條例所定之違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。

又海洛因業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而毒品及專供施用毒品所用之器具，依同法第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之，易言之，違反上開禁止規定而查獲之毒品、器具，不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬，此觀毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第4條第1項、第10條第1項、第11條第1項及第18條第1項前段等規定亦明。

三、經查：本件扣案之白色粉末6 包（驗餘淨重0.24公克）、5包（驗餘淨重0.191 公克）、10包（淨重0.54公克）、5 包（驗餘淨重0.1210公克）、1 包（驗餘淨重0.042 公克），業經交通部民用航空局航空醫務中心、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗，確含第一級毒品海洛因成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室99年4 月20日調科壹字第09923009070號、98年11月26日調科壹字第09823031740 號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心99年11月9 日航藥鑑字第0996877號、99年4 月9 日航藥鑑字第0992320 號、98年12月4 日航藥鑑字第0986096 號毒品鑑定書各1 紙（見臺灣板橋地方法院檢察署101 年度聲沒字第161 號卷第4 頁、第7 頁、第10頁、第13頁、第16頁）附卷足憑，自屬違禁物。

又被告違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以100 年度戒毒偵字第155 號為不起訴處分確定，亦有該不起訴處分書1 份在卷可參。

揆諸前開規定，本件聲請於法要無不合。

四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
刑事第八庭 法 官 陳鴻清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃頌棻
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日