臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1710,20120424,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1710號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 游志雄
上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（101 年度執聲字第1038號），本院裁定如下：

主 文

游志雄因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人游志雄因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

三、經查：本件受刑人游志雄因犯毒品危害防制條例、竊盜、詐欺等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（聲請書附表編號1 至4 所示之違反毒品危害防制條例等罪，經本院以100 年度訴字第1096號刑事判決分別判處有期徒刑8 月〈2 罪〉、7 月〈2 罪〉，判決時並諭知應執行有期徒刑2 年2 月確定；

附表編號5 至6 所示之違反毒品危害防制條例等罪，經本院以100 年度訴字第1134號刑事判決分別判處有期徒刑8 月、4 月，判決時並諭知應執行有期徒刑10月確定；

嗣上開6 罪刑與附表編號7 、8 所示之罪刑，經本院以100 年度聲字第5853號裁定應執行有期徒刑4 年3 月確定。

附表編號10至11所示之竊盜、詐欺等罪，經本院以100年度易字第2746號刑事判決分別判處有期徒刑10月、4 月，判決時並諭知應執行有期徒刑1 年確定；

附表編號13至15所示之違反毒品危害防制條例等罪，先經本院以100 年度訴字第2748號刑事判決分別判處有期徒刑7 月、9 月、10月，判決時並諭知應執行有期徒刑1 年10月，嗣經臺灣高等法院以101 年度上訴字第246 號刑事判決駁回上訴確定。

另附表編號2 、3 所示之違反毒品危害防制條例等罪之宣告刑應分別更正為「有期徒刑7 月」、「有期徒刑8 月」〈聲請書誤為相反之記載〉；

附表編號12所示之違反毒品危害防制條例罪之偵查機關年度案號應更正為「臺灣板橋地方法院檢察署100 年度毒偵緝字第534 號」〈聲請書漏載「緝」〉；

附表編號13至15所示之違反毒品危害防制條例罪之最後事實審案號應更正為「100 年度訴字第2748號」〈聲請書誤載為「100年度易字第2748號」〉；

附表編號16所示之竊盜罪之最後事實審案號及確定判決案號均應更正為「101 年度簡字第830號」〈聲請書誤載為「100 年度簡字第830 號」〉），並有本院100 年度訴字第1096號、100 年度訴字第1134號、100年度訴字第2117號、100 年度訴字第1615號、100 年度易字第3506號、100 年度易字第2746號、100 年度易字第3648號、100 年度訴字第2748號、101 年度簡字第830 號、臺灣高等法院101 年度上訴字第246 號刑事判決書、本院100 年度聲字第5653號裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
刑事第八庭 法 官 陳鴻清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃頌棻
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日