臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲,1787,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第1787號
聲 請 人
即 被 告 許忠安
上列聲請人即被告犯恐嚇取財案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告許忠安就本案犯行均已坦承不諱，又業與被害人達成和解，且被告母親高齡已84歲乏人照料，爰請求具保停止羈押，被告必遵期到庭云云。

二、查被告因犯恐嚇取財案件，經本院訊問後，坦承所有犯行，且依卷附各項證據，足認被告犯罪嫌疑重大；

又被告於本案前，有多起類似手段犯罪之前科，詎再以相同手段而為2 起犯行，有事實足認被告有反覆實施恐嚇取財犯行之虞，並有羈押必要，而經本院於民國101 年2 月21日，依刑事訴訟法第101條之1 予以羈押在案。

三、本院審酌被告所請與刑事訴訟法第114條所定各款不得駁回具保聲請之事由均不相符，且本件羈押之原因依然存在，復無從因具保而消滅；

至於被告所陳有關母親照料問題，業經本院發函，並經宜蘭縣政府函覆稱：已派員對被告之母黃月嬌進行訪視評估，認黃月嬌目前生活無虞，且照顧支持系統佳，將持續追蹤其生活狀況，提供所需相關服務，並提供聯絡電話，供其隨時電洽等語，附此敘明。

綜上所述，被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 王綽光
法 官 黃司熒
法 官 洪珮婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日