臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,聲再,18,20120423,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲再字第18號
聲 請 人
即受判決人 蔡宏揚
上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院於民國100 年3 月10日所為之99年度簡上字第1323號刑事確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又刑事訴訟法再審編並無準用同法第3 編有關上訴之規定，是以聲請再審如有違背首揭法定程式者，法院自無庸命其補正，而應依刑事訴訟法第433條之規定裁定駁回其聲請（最高法院88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

再受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之，必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院90年度台抗字第385 號裁定意旨參照）。

二、經查，本件聲請人即受判決人蔡宏揚對於本院99年度簡上字第1323號確定判決聲請再審，然並未附具原判決之繕本，揆諸首揭說明，本件聲請再審之程序，自屬違背規定，且本院無庸命其補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
刑事第十九庭 審判長法 官 楊志雄
法 官 陳海寧
法 官 劉景宜
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 謝秀青
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日