臺灣新北地方法院刑事-PCDM,101,訴,531,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度訴字第531號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 楊振興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(101年度毒偵字第977 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

楊振興施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：楊振興於民國100 年11月5 日上午某時許，在新北市○○區○○街43巷8 號住處，以將海洛因捲菸點燃之方式，施用海洛因1 次，應予補正。

證據部分另補充：被告楊振興於本院審理時之自白。

應適用之法條部分另補充：被告因施用海洛因而持有第一級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用海洛因再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，資為懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官范孟珊到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳語嫣
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
※附錄本案論罪科刑法條全文※
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑