設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度訴緝字第29號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 付 建
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（87年度偵字第11564、13793號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告付建在中國大陸與林伯勳（未據起訴）假結婚，並以探親名義申請入境，使中華民國公務員將此不實之事項登載於職務上掌管之公文書，並據以核發入境之許可，被告遂於民國86年12月5 日來臺，入境後隨即投入「水仙應召站」旗下，在臺北市各旅社賓館賣淫，嗣於87年6 月2日下午，為警在臺北市○○街105巷6號6樓查獲。
因認被告付建涉犯刑法第214條及第216條之行使使公務員登載不實文書罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。
次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為94年2 月2 日修正、95年7 月1 日施行之刑法第2條第1項所明定；
再按於94年1 月7 日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，刑法施行法第8條之1 亦有明文規定。
查本件被告鄭村茂行為後，刑法第80條、第83條關於追訴權時效期間，業經修正施行，依修正前刑法第80條規定：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。
二、3 年以上10年未滿有期徒刑者，10年。
三、1 年以上3 年未滿有期徒刑者，5 年。
四、1 年未滿有期徒刑罪者，3 年。
五、拘役或罰金者，1 年。
前項期間自犯罪成立之日起算。
但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」
；
修正後同法第80條則規定：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，30年。
二、犯最重本刑為3 年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20 年 。
三、犯最重本刑為1 年以上3 年未滿有期徒刑之罪者，10年。
四、犯最重本刑為1 年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5 年。
前項期間自犯罪成立之日起算。
但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」
，本件被告係被訴涉犯刑法第214條、第216條之行使使公務員登載不實文書罪，係法定本刑最高度為有期徒刑3 年之罪，經比較新舊法關於追訴權時效規定之結果，應適用修正前之刑法第80條規定，較有利於行為人。
至其追訴權時效之停止進行，及其期間、計算等，均應一體適用修正前刑法第83條之規定（臺灣高等法院96年度上訴字第2857號判決可資參照）。
三、經查，本件被告被訴涉犯刑法第214條、第216條之行使使公務員登載不實文書罪，經臺北縣政府（現改制為新北市政府）警察局三重分局移送臺灣板橋地方法院檢察署偵辦，於87年6 月3 日經檢察官開始偵查本案，此有臺灣板橋地方法院檢察署98年6 月3 日訊問筆錄1 份在卷可佐，而被告於本院審理期間逃匿，經本院於89年2 月29日發布通緝，致審判程序不能繼續，現仍未緝獲之事實，業據本院查核偵審卷宗無誤，依修正前刑法第80條、第83條之規定，並參照司法院29年院字第1963號及大法官會議釋字第138 號解釋意旨，本件被告被訴涉犯刑法第214條、第216條行使使公務員登載不實文書罪之追訴權時效為10年，加計4 分之1 停止期間為12年6 月，是自其犯罪行為終了之日（即86年12月5 日入境來臺之日），加上本件犯罪追訴權時效期間12年6 月，並加上檢察官自87年6 月3 日開始偵查本案，至89年2 月29日本院發佈通緝被告之日止之期間計20月又27日，被告所犯前揭行使使公務員登載不實文書罪嫌之追訴權時效應至101 年3月2 日完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，其追訴權已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第302條第2款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
刑事第五庭 審判長法 官 李 幼 𡚱
法 官 鄭 凱 文
法 官 劉 凱 寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 伶 芳
中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者