臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,交易,1165,20131129,1

臺灣新北地方法院刑事判決 102年度交易字第1165號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 全寰宇
選任辯護人 法律扶助基金會賴傳智律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第1234號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由 ○、公訴意旨略稱：被告全寰宇為貨車司機，平日以載送貨物為業，為從事業務之人，於民國101 年9 月6 日中午12時30分許，駕駛車牌號碼00－000 號營業大貨車，行經新北市○○區○道○號公路北向44公里加500 公尺處，適有告訴人李ＯＯ駕駛車牌號碼0000－00號自小客貨車行駛於同向前方，被告全寰宇本應注意車前狀況並與前車保持隨時可煞停之安全距離，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面濕潤無缺陷、視距良好且無障礙物等情，無不能注意之情狀，竟疏未注意保持安全距離自後方追撞告訴人李ＯＯ所駕駛之上開車輛，致該車輛翻覆並因此受有左小指開放性骨折等傷害，因認被告全寰宇涉有刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、本件告訴人李ＯＯ告訴被告全寰宇業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

查，本件告訴人李ＯＯ已與被告全寰宇和解成立在案，並據告訴人李ＯＯ於102 年11月27日具狀向本院撤回告訴等情，有撤回告訴狀、本院102 年11月27日準備程序筆錄附卷可參（見本院卷第32頁至第34頁）。

揆諸首開說明，爰依法不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 蔡惠琪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪紹甄
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日