臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,交易,577,20130604,1

臺灣新北地方法院刑事判決 102年度交易字第577號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周金旺
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第4919號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告周金旺以駕駛營業小客車為業，為從事業務之人，於民國10 1年12月27日15時53分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿浮洲橋接新北市板橋區四川路2 段往板橋方向行駛，行經四川路2 段與中央路口左轉四川路2 段時，本應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷且無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未保持併行之間隔，因而不慎擦撞同向併行在左側，由告訴人趙志龍所騎乘之車號000-000 號重型機車右前車頭，致趙志龍所騎乘之上開機車再碰撞上左前方停等紅燈，由王彭維（所涉過失傷害部分，另經臺灣新北地方法院檢察署檢察官另為不起訴處分確定）駕駛之車牌號碼000-00號營業大客車右後車尾，趙志龍因而人車倒地，並受有手指、髖、大腿、小腿、踝、肘、前臂、腕及手磨損或擦傷、臉、頭皮、頸及肩部挫傷、肩鎖關節韌帶扭傷及拉傷之傷害，認被告周金旺犯有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。

三、查被告周金旺因業務過失傷害案件，經檢察官據以提起公訴，認為犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人趙志龍撤回告訴，此有撤回告訴狀1 份在卷可查，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
刑事第一庭法 官 連雅婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭晉良
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日