臺灣新北地方法院刑事-PCDM,102,交簡,2007,20130606,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2007號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭添枝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第11076 號），本院判決如下：

主 文

郭添枝服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第9 行原「行經新北市蘆洲區長興路與光明路」之記載，應更正補充為「於同日下午5 時35分許，行經新北市蘆洲區長興路與光明路」；

又證據部分應增列「道路交通事故現場圖」、「道路交通事故調查報告表㈠㈡」、「現場及車損照片共8 張」等件為證據資料外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告郭添枝所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國95年間曾因酒醉駕車之公共危險案件，經法院論罪科刑( 見卷附臺灣高等法院被告前案記錄表) ，仍不知警惕。

明知酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已達每公升0.78毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，仍無照駕駛汽車於道路上行駛，此有證號查詢汽車駕駛人資料1 份在卷可佐，終致肇事，危害公眾行車安全，兼衡被告酒精濃度超過法定標準值之程度，以駕駛汽車方式違犯刑律之犯罪手段，及其酒醉駕車行駛之距離較長等犯罪情節，暨被告於警詢中所自承之學歷、家庭經濟狀況、犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
刑事第二十四庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；
致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第11076號
被 告 郭添枝 男 50歲（民國00年00月00日生）
住福建省金門縣金寧鄉安歧10號
居新北市○○區○○街00巷00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭添枝前因公共危險，經臺灣士林地方法院以95年度湖交簡字第129 號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國95年10月24日易科罰金執行完畢（本件不構成累犯）。
詎猶不知悔改，其明知服用酒類不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，仍於民國102 年4 月20日下午1 時許，在桃園縣龜山鄉文化三路某處之餐廳內店內飲酒後，明知其已因服用酒類，控制力及注意力已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，詎仍於同日下午3 時許，駕駛車牌號碼為2B-2943 號自用小客車行駛於道路，行經新北市蘆洲區長興路與光明路口前時，因不慎酒力而未注意車前狀況，不慎追撞前方駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車之王志皓（未受傷），嗣警據報前往處理，並於同日晚上6 時26分許對郭添枝實施酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.78毫克，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告郭添枝就前揭犯罪事實坦承不諱，並有新北市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可佐，足認被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告郭添枝所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 2 日
檢 察 官 蔡逸品
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
書 記 官